{"id":912,"date":"2018-09-25T08:30:56","date_gmt":"2018-09-25T06:30:56","guid":{"rendered":"http:\/\/mizuwari.fr\/?p=912"},"modified":"2018-09-25T16:33:47","modified_gmt":"2018-09-25T14:33:47","slug":"l-mount-alliance-panasonic-leica-et-sigma-sassocient-pour-mettre-canon-nikon-et-sony-en-pls","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mizuwari.fr\/index.php\/2018\/09\/25\/l-mount-alliance-panasonic-leica-et-sigma-sassocient-pour-mettre-canon-nikon-et-sony-en-pls\/","title":{"rendered":"[photokina 2018] \u00ab\u00a0L-Mount Alliance\u00a0\u00bb : Panasonic, Leica et Sigma s’associent pour mettre Canon, Nikon et Sony en PLS"},"content":{"rendered":"

Un titre tr\u00e8s long pour une alliance qui devrait faire beaucoup de bruit et de ravages parmi les \u00ab\u00a0Big Three\u00a0\u00bb : un \u00e9lectronicien expert de l’hybride, une l\u00e9gende centenaire et un ma\u00eetre de l’optique \u00e0 chaque fois meilleur ? Chaud devant !<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

C’\u00e9tait un secret de Polichinelle depuis une semaine (ce qui demeure, du point de vue des rumeurs<\/a>, tr\u00e8s court), mais l’information est d\u00e9sormais confirm\u00e9e (enfin, le communiqu\u00e9 conjoint a d\u00e9j\u00e0 fuit\u00e9<\/a>, et comme il ne raconte rien et que je n’ai rien sign\u00e9, je m’autorise \u00e0 en parler) : aussi vrai que l’union fait la Force, et que la Force est puissante dans la famille,\u00a0 Panasonic, Leica et Sigma s’associent donc pour cr\u00e9er la \u00ab\u00a0L-Mount Alliance\u00a0\u00bb articul\u00e9e autour de la monture L qui \u00e9quipe d\u00e9j\u00e0 les hybrides T, TL et SL du constructeur allemand. Que vous d\u00e9cidiez de les comparer aux Trois Mousquetaires, au Rois Mages ou \u00e0 la Sainte Trinit\u00e9, il ne fait aucun doute que cette alliance vise \u00e0 cr\u00e9er un syst\u00e8me complet et intercompatible d’hybrides et d’optiques 24 x 36 mm. Tiens, \u00e7a rappellerait pas un peu le syst\u00e8me Micro 4\/3<\/a>, dont ces trois l\u00e0 font d\u00e9j\u00e0 partie ? Si pour le moment nous n’en sommes qu’aux d\u00e9clarations d’intention, il est int\u00e9ressant de se demander ce que chacun des trois peut apporter au Schmilblick (\u00e7a se prononce \u00ab\u00a0schmilblick<\/em>\u00ab\u00a0).<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Panasonic, le petit prince des hybrides : \u00e9lectronique et vid\u00e9o de pointe<\/h1>\n

 <\/p>\n

L’adoption de la monture L par Panasonic est frapp\u00e9 du sceau de l’\u00e9vidence. Quitte \u00e0 se lancer dans de l’hybride 24 x 36 mm<\/a>, plut\u00f4t que de faire cavalier seul, autant s’appuyer sur son partenaire de toujours : Leica. Apr\u00e8s tout, pourquoi r\u00e9inventer la roue, surtout quand on a d\u00e9j\u00e0 particip\u00e9 au d\u00e9veloppement du premier hybride 24 x 36 mm utilisant cette monture (le Leica SL Typ 601<\/a>) ? Il n’y a qu’un seul point qui, potentiellement, pourra rendre chagrin ceux \u00e9quip\u00e9s en Micro 4\/3 (Panasonic, Olympus ou autre) : il sera impossible de monter ces optiques sur les bo\u00eetier 24 x 36 mm en monture L, car le tirage optique en est plus long (19,5 mm contre 20 mm, \u00e7a se joue \u00e0 peu)… \u00e0 moins de cr\u00e9er une sorte de bague rentrant \u00e0 l’int\u00e9rieur de la monture de 0,5 mm, mais ce serait chelou. D’un autre c\u00f4t\u00e9, pour n’exploiter qu’un quart de la surface du capteur 24 x 36 mm, cela aurait-il eu un int\u00e9r\u00eat ? (C’est une question ouverte, je veux bien votre avis.)<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Il faut remonter \u00e0 2006 pour retrouver un APN \u00e0 objectif interchangeable ayant un tronc commun entre Leica et Panasonic (respectivement le DIgilux 3 et le Lumix DMC-L1). C’\u00e9tait l’\u00e9poque du syst\u00e8me Four Third… Esp\u00e9rons que la \u00ab\u00a0L-Mount Alliance\u00a0\u00bb dure plus longtemps !<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Avec d\u00e9j\u00e0 31 bo\u00eetier hybrides \u00e0 son actif sortis depuis dix ans, Panasonic est, de loin, celui qui a le plus d’exp\u00e9rience en la mati\u00e8re. Que ce soit l’autofocus (avec des rat\u00e9s, certes), la stabilisation optique, la stabilisation capteur, les \u00e9crans orientables et tactiles, l’\u00e9lectronique, la conception et la fabrication de capteurs, la conception et la fabrication de batteries, Panasonic ma\u00eetrise tout du hardware. Et si le logiciel est encore perfectible en photo (mais il est probable que la collaboration entre Panasonic et Leica sur les profils colorim\u00e9triques soit renforc\u00e9, \u00e0 l’image du profil \u00ab\u00a0L.Monochrom\u00a0\u00bb, ce qui ne peut pas faire de mal), leur savoir-faire en termes de vid\u00e9o est ind\u00e9niable et ne conna\u00eet, pour l’heure, que Sony (et bient\u00f4t Fujifilm ?) en concurrents. Et en plus ils sont sympas et \u00e0 l’\u00e9coute. (Tant de pros\u00e9lytisme, \u00e7a m\u00e9rite au moins 42 chocolatines.)<\/p>\n

Nonobstant, et je tiens encore une fois \u00e0 le souligner, la cr\u00e9ation d’un nouveau syst\u00e8me 24 x 36 mm de la part de Panasonic n’implique d’aucune mani\u00e8re l’arr\u00eat du d\u00e9veloppement du Micro 4\/3 ! Ce seront deux syst\u00e8mes compl\u00e9mentaires, pr\u00e9vus pour des pratiques l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rentes, pour des budgets nettement diff\u00e9rents, et les avantages de l’un seront les inconv\u00e9nients de l’autre (et vice versa). Donc, il n’y a pour l’heure aucune raison de venir chouiner et crier \u00e0 la trahison : il n’y en a pas. Et s’il y a incompatibilit\u00e9 au niveau des optiques (incompatibilit\u00e9 ascendante et descendante), il faut quand-m\u00eame noter que, si vous \u00eates d\u00e9j\u00e0 \u00e9quip\u00e9s d’enregistreurs externes, de gimbals, de follow focus, et de plein d’autres accessoires vid\u00e9o, ceux-ci fonctionneront aussi bien sur un Lumix Micro 4\/3 que sur un Lumix 24 x 36 mm. (Apr\u00e8s, je peux monumentalement me planter, mais il y a peu de chances que la conf\u00e9rence Panasonic, qui aura lieu aujourd’hui \u00e0 midi 30, me donne tort.)<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Leica, l\u00e9gende vivante : le poids du nom, le choc des objos<\/h1>\n

 <\/p>\n

Bon, c’\u00e9tait juste une mani\u00e8re de faire un clin d’\u0153il au Paris Match des grandes heures. Nonobstant, il faut se rappeler que, d’un point de vue technique, Leica a \u00e9t\u00e9 le tout premier \u00e0 proposer un hybride \u00e0 24 x 36 mm : c’\u00e9tait le Leica M9<\/a>, annonc\u00e9 le 9\/09\/09. Il \u00e9tait alors dot\u00e9 d’un capteur CCD Kodak de 18 Mpx. Et lorsque Leica pr\u00e9sentera son deuxi\u00e8me hybride 24 x 36 mm, le M (Typ 240)<\/a>\u00a0(capteur Leica\/CMOSIS\/STMicroelectronics), ce sera un an avant que les Sony Alpha 7 n’arrivent sur le march\u00e9<\/a>. Surtout, en ce qui concerne la L-mount Alliance, c’est donc Leica qui a invent\u00e9 la monture L , laquelle a fait ses premiers pas un jeudi, le 24 avril 2014… dans un hybride APS-C, le Leica T (Typ 701)<\/a>. Elle est depuis utilis\u00e9e sur le Leica TL2, le Leica SL (\u00e0 capteur 24 x 36 mm, donc) et le Leica CL<\/a> annonc\u00e9 au d\u00e9but de l’ann\u00e9e. Ce qui implique deux choses.<\/p>\n

La premi\u00e8re est que, avant m\u00eame que les premiers bo\u00eetiers en monture L de Panasonic (et Sigma ?) ne pointent le bout de leurs capteurs, ils s’int\u00e8greront dans un syst\u00e8me qui n’est pas d\u00e9pourvu d’objectifs. C’est suffisamment rare pour \u00eatre soulign\u00e9. En monture L native, le catalogue Leica comporte d\u00e9j\u00e0 quatre focales fixes APS-C (Elmarit-TL 18 mm f\/2,8 ASPH., Summicron-TL 23 mm f\/2 ASPH., Summilux-TL 35 mm f\/1,4 ASPH. et\u00a0APO-Macro-Elmarit-TL 60 mm f \/ 2.8 ASPH.), trois zooms APS-C (Super-Vario-Elmar-TL 11-23 mm f\/3,5-4,5 ASPH., Vario-Elmar-TL 18-56 mm f\/3,5-5,6 ASPH. et APO-Vario-Elmar-TL 55-135 mm f\/3,5-4,5 ASPH.),\u00a0 deux focales fixes 24 x 36 mm d\u00e9j\u00e0 disponibles (Summilux-SL 50 mm f \/ 1.4 ASPH. et APO-Summicron-SL 75 mm f \/2 ASPH. ), deux focales fixes 24 x 36 mm pr\u00e9vues pour mi-2019 (APO-Summicron-SL 35 mm f\/2 ASPH. et APO-Summicron-SL 50 mm f\/2 ASPH.) et, enfin, trois zooms 24 x 36 mm d’ores d\u00e9j\u00e0 disponibles (Super-Vario-Elmar-SL 16-35 mm f\/3,5-4,5 ASPH., Vario-Elmarit-SL 24-90 mm f\/2,8-4 ASPH et\u00a0APO-Vario-Elmarit-SL 90-280 mm f\/2,8-4). Soit un total de quatorze optiques. Pas mal pour un \u00ab\u00a0nouveau\u00a0\u00bb syst\u00e8me ! Alors, oui, c’est le moment d’\u00eatre un peu chagrin que l’optique APS-C la moins ch\u00e8re co\u00fbte d\u00e9j\u00e0 1190 \u20ac (l’Elmarit-TL 18 mm f\/2,8 ASPH.) et que vous n’avez pas d’optique 24 x 36 mm en-dessous de 4400 \u20ac (l’APO-Summicron-SL 75 mm f\/2 ASPH.), mais j’y reviendrai.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"LeicaSL_fixed_focal_lenses\"
On ne pourra pas se plaindre qu’il n’y aura pas de focale fixe ! (Comment \u00e7a \u00ab\u00a0c’est cher ?\u00a0\u00bb)<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

La deuxi\u00e8me bonne nouvelle est que, puisque la monture a d\u00e9j\u00e0 quatre ans, les accessoiristes ont d\u00e9j\u00e0 eu le temps de se pencher sur la question des bagues d’adaptation. Si Leica propose d\u00e9j\u00e0 ses propres bagues pour monter des objectifs M, R, S et Cinema sur un bo\u00eetier en monture L, Fotodiox<\/a> propose, de son c\u00f4t\u00e9, une bague Leica M vers Leica L \u00e0 60 US$ ainsi qu’une bague Nikon F\/G vers Leica L \u00e0 130 US $. C’est Novoflex<\/a> qui a le catalogue le plus fourni, puisqu’il est d’ores et d\u00e9j\u00e0 possible de monter les optiques en montures suivante sur les Leical SL\/TL\/CL : Nikon F, Canon EF, Canon FD, Arri PL, Pentax K, Sony\/Minolta A, Leica M, Leica R, Minolta MD\/MC, Olympus OM, Yashica\/Contax, M39 et M42. Avec cela, il y a de quoi faire ! Et ceux d\u00e9j\u00e0 \u00e9quip\u00e9s de telles optiques qui seraient int\u00e9ress\u00e9s par un Panasonic Lumix en monture L n’auront pas besoin de s’angoisser \u00e0 se demander si des adaptateurs vont ou non sortir.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

La troisi\u00e8me bonne nouvelle, que je souhaite tr\u00e8s fort, est que, puisque ce coup-ci Leica et Panasonic vont travailler main dans la main \u00e0 un syst\u00e8me commun, les Japonais vont enfin vraiment s’inspirer de l’ergonomie des Allemands, autrement plus fluide, simple et moins alambiqu\u00e9e. Mais bon, malgr\u00e9 toute sa bonne volont\u00e9, Panasonic \u00e9tant ce qu’il est, je n’en mettrais pas ma main \u00e0 couper. Par contre, cela signifie aussi que, dans l’autre sens, Leica va pouvoir r\u00e9cup\u00e9rer le savoir-faire vid\u00e9o de Panasonic et proposer, pour le successeur du SL, de la vid\u00e9o en 4K 60p. Et \u00e7a, c’est putain de cool.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Sigma l’outsider qui n’en est pas un : des optiques, plein d’optiques… et du Foveon 24 x 36 mm ?<\/h1>\n

 <\/p>\n

Si la collaboration Panasonic-Leica tombait sous le sens, j’aurais d\u00fb \u00eatre capable de pronostiquer la pr\u00e9sence de Sigma dans l’aventure. Lorsque j’avais rencontr\u00e9 Kazuto Yamaki, PDG de Sigma, au d\u00e9but de l’ann\u00e9e<\/a>, il m’avait confi\u00e9 venir directement de Francfort, o\u00f9 il avait un meeting avec Stefan Daniel. Or, Stefan Daniel est directeur du d\u00e9veloppement des produits photographiques de Leica. Ces deux personnes ont beau m’\u00eatre hautement sympathique, j’aurais d\u00fb me douter que Yamaki San n’avait pas travers\u00e9 la moiti\u00e9 de la plan\u00e8te juste pour discuter macram\u00e9.<\/p>\n

Si vous voulez mon avis (mais a priori, vous \u00eates l\u00e0 pour cela), c’est bien la pr\u00e9sence de Sigma qui rend cette alliance si int\u00e9ressante. Je ne vous ferai pas l’offense de r\u00e9capituler l’historique r\u00e9cent des optiques Art\/Sport\/Contemporary qui d\u00e9chirent\/d\u00e9bo\u00eetent\/font un carton\/tabac\/les mots me manquent : Sigma n’a plus besoin de prouver \u00e0 personne que leur came, c’est de la bonne, au moins du niveau de Leica et Carl Zeiss. Et, la bonne nouvelle, c’est que pour la monture L, Sigma peut se \u00ab\u00a0contenter\u00a0\u00bb d’appliquer la m\u00eame recette que pour les optiques FE qu’il est en train de d\u00e9ployer : adapter des formules optiques d\u00e9j\u00e0 existantes en monture L native. Premier point. Deuxi\u00e8me point : puisque je vous parle beaucoup de vid\u00e9o (et je ne serai pas le seul), les utilisateurs du syst\u00e8me L vont \u00e9galement disposer des optiques cin\u00e9ma de Sigma, nettement moins on\u00e9reuses que celles de Leica. D’o\u00f9 le troisi\u00e8me point, et non des moindres : les utilisateurs de Leica SL vont pouvoir go\u00fbter aux joies des optiques Sigma Art\/Sport\/Contemporary pour une fraction des optiques Leica. Et \u00e7a, c’est pas rien (puis, \u00e7a nous change du discours des \u00ab\u00a0ouais mais si Pana utilise la monture L, va falloir acheter des optiques Leica qui co\u00fbtent une blinde !<\/em>\u00a0\u00bb que j’entends et lis depuis une semaine). Quatri\u00e8me point optique : chaque opticien ayant ses lubies<\/del> sa philosophie, cela signifie \u00e9galement qu’il sera possible de piocher entre le \u00ab\u00a0rendu Leica\u00a0\u00bb, le \u00ab\u00a0rendu Pana\u00a0\u00bb et le \u00ab\u00a0rendu Sigma\u00a0\u00bb (que de a, que de a)… moyennant compatibilit\u00e9 financi\u00e8re, bien s\u00fbr.<\/p>\n

Pour Sigma, ce coup-ci c\u00f4t\u00e9 bo\u00eetier, l’adoption de la monture L est une excellente opportunit\u00e9 pour sortir de nouveaux hybrides, cette fois-ci dans une monture un peu moins confidentielle que la monture Sigma SA, en gardant \u00e0 l’esprit que cette derni\u00e8re, avec son tirage de 44 mm, permet la cr\u00e9ation d’un adapteur SA vers L (entre autres adaptateurs). Ce qui veut dire que ceux ayant investi dans des bo\u00eetier Sigma pourront continuer \u00e0 utiliser les optiques correspondantes. Ce qui veut aussi dire qu’il est tout \u00e0 fait probable qu’un bo\u00eetier Foveon Quattro \u00e0 capteur 24 x 36 mm voit le jour. Quand on veut ce qu’il est d\u00e9j\u00e0 possible de sortir avec des capteurs Foveon Quattro APS-C et APS-H, je m’en l\u00e8che les babines et la r\u00e9tine d’avance ! Et \u00e0 nous le monde merveilleux des photos de 120 Mpx et des fichiers de 200 Mo…<\/p>\n

\"\"
Avouez, un Sigma sd Quattro en monture L et capteur Foveon Quattro 24 x 36 mm, ce serait cool, non ?<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00c0 trois, c’est bien, \u00e0 plus, c’est mieux : qui d’autre pour se joindre \u00e0 la \u00ab\u00a0L-Mount Alliance\u00a0\u00bb ?<\/h1>\n

 <\/p>\n

Olympus<\/strong>, bien s\u00fbr, est le premier nom qui vient \u00e0 l’esprit. D’abord parce qu’il est le co-inventeur du syst\u00e8me Micro 4\/3, ensuite parce que si Olympus se lan\u00e7ait dans le 24 x 36 mm ils n’auraient aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 se la jouer solo, mais surtout parce que nous avons pu voir fleurir, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, plusieurs brevets Olympus pour des optiques (Zuiko ?) couvrant le 24 x 36 mm : un 17 mm f\/1,4, un 20 mm f\/1,4, un 24 mm f\/1,4, un 28 mm f\/1,4, un 28 mm f\/2, un 35 mm f\/1,4 et enfin un 50 mm f\/1,4. Ce qui fait du joli monde ! Bien s\u00fbr, entre les brevets et la concr\u00e9tisation industrielle, il y a toujours un pas pas (pingouin)<\/del> toujours franchi. Mais si Olympus ne les sort pas en nom propre, pourquoi ne les signeraient-ils par pour Panasonic ?<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
58 mm de diam\u00e8tre… tiens, c’est plus que les montures L et Z.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Parmi les autres membres du syst\u00e8me Micro 4\/3, nous trouvons \u00e9galement Fujifilm (que je vois moins venir, ou, en sous-marin, via ses capteurs organiques d\u00e9velopp\u00e9s avec Panasonic), Tamron, Cosina et Carl Zeiss (qui y viendront plus que probablement si le L prend son envol), Yi Technology (pour le coup, j’y crois pas du tout). Par contre, en constructeur chinois, DJI<\/strong> me semble un excellent candidat. Oui, tout \u00e0 fait, DJI. Et plus pr\u00e9cis\u00e9ment, la marque photographique qu’il poss\u00e8de : Hasselblad<\/strong>. Vu comme le nom d’Hasselblad a \u00e9t\u00e9 mis en avant lors du lancement du drone Mavic Pro2<\/a>, il ne me para\u00eet pas si saugrenu que DJI, via sa filiale su\u00e9doise, se joigne \u00e0 la f\u00eate. En plus, DJI sait d\u00e9j\u00e0 faire des drones \u00e0 objectif interchangeable : le Zenmuse X7<\/a> dispose de ses propres optiques en monture DL et les rumeurs parlent d’un Phantom 5<\/a> qui aurait droit au m\u00eame traitement. Franchement, \u00e7a aurait de la gueule un Hasselblad hybride 24 x 36 mm, avec stabilisation DJI, capteur Sigma Foveon et optique Leica ! Et ce serait Kazuto Yamaki qui serait content<\/a>, lui qui d\u00e9clarait que \u00ab\u00a0si [Sigma] faisait des capteurs plus grands, [il] adorerai[t] voir des Hasselblad \u00e0 capteur Foveon.<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n

Et puis, moi, de mon c\u00f4t\u00e9, si Olympus et DJI\/Hasselblad se joignaient \u00e0 la f\u00eate, je pourrais rebaptiser la \u00ab\u00a0L-Mount Alliance\u00a0\u00bb en L5. Ce qui me donnerait un bon pr\u00e9texte pour chanter que \u00ab\u00a0si on reconsid\u00e8re les choses […] \u00e9coute ce que je te propose […] l’amour a tellement de visages, \u00e0 toi d’ouvrir les yeux, est-ce que tu envisages […]<\/em>\u00a0\u00bb toutes les marques photo de ma vie, en L r\u00e9unies… (Ou pas, hein.)<\/p>\n

 <\/p>\n