{"id":860,"date":"2018-09-24T14:16:08","date_gmt":"2018-09-24T12:16:08","guid":{"rendered":"http:\/\/mizuwari.fr\/?p=860"},"modified":"2018-09-26T12:25:48","modified_gmt":"2018-09-26T10:25:48","slug":"2008-2018-en-10-ans-comment-les-hybrides-ont-ils-bouscule-le-marche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mizuwari.fr\/index.php\/2018\/09\/24\/2008-2018-en-10-ans-comment-les-hybrides-ont-ils-bouscule-le-marche\/","title":{"rendered":"2008-2018 : en 10 ans, comment les hybrides ont-ils bouscul\u00e9 le march\u00e9 ?"},"content":{"rendered":"

D’ailleurs les hybrides ont-ils vraiment bouscul\u00e9 le march\u00e9 ? Vont-ils in\u00e9vitablement remplacer les reflex ? Revivons cette premi\u00e8re d\u00e9cennie d’hybrides \u00e0 travers les donn\u00e9es de ventes CIPA : une aventure instructive qui devrait nous permettre d’\u00e9clairer l’avenir du march\u00e9 de la photographie.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Mais d’ailleurs, c’est quoi la CIPA ?<\/h1>\n

 <\/p>\n

Avant de plonger dans la montagne de graphiques et l’avalanche de nombres, petit point culture pour d’abord r\u00e9pondre \u00e0 cette question. Ou plut\u00f4t, \u00e0 celle-ci : c’est qui la CIPA ? Est-ce que \u00e7a se mange ? (Non.)<\/p>\n

CIPA est l’acronyme de \u00ab\u00a0Camera & Imaging Products Association\u00a0\u00bb<\/em><\/a>. Comme son nom l’indique, la CIPA est un regroupement industriel d’entreprises impliqu\u00e9es dans le d\u00e9veloppement, la production et la vente de produits li\u00e9s \u00e0 la prise de vue vid\u00e9o et photo num\u00e9rique (ce qui inclut les cam\u00e9ras vid\u00e9o, les appareils photo, les objectifs, les imprimantes, etc). Sur le papier, la CIPA n’existe \u00ab\u00a0que\u00a0\u00bb depuis juillet 2002 mais, dans les faits, elle a \u00e9t\u00e9 b\u00e2tie sur les fondations de la JCIA (Japan Camera Industry Association<\/em>) qui, elle, a \u0153uvr\u00e9 entre avril 1954 et juin 2002. Ces origines expliquent notamment pourquoi l’\u00e9crasante majorit\u00e9 des membres de la CIPA sont des entreprises japonaises.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Il existe deux sortes de membres : certains ont droit de vote (Regular Members<\/em>) et d’autres non (Supporting Members<\/em>). Dans la premi\u00e8re cat\u00e9gorie, vous retrouvez des noms qui ne devraient pas vous \u00eatre inconnus : Canon, Casio, Fujifilm, Hoya, Kenko, Nikon, Olympus, Panasonic, Ricoh, Seiko Epson, Sigma, Sony et Tamron. \u00c0 ces treize l\u00e0, il faut ajouter deux membres moins connus du grand public occidental : Copal (sp\u00e9cialis\u00e9 de la conception, production et vente d’obturateurs m\u00e9caniques) et Xacti, la branche de Sanyo qui fabrique des APN et des cam\u00e9scopes. Notez donc que ce \u00ab\u00a0club des quinze\u00a0\u00bb est 100 % japonais ! Dans la seconde cat\u00e9gorie, ceux sans droits de vote, vous retrouvez vingt-quatre entreprises, pas forc\u00e9ment japonaises, dont les plus connues sont les suivantes : Adobe, Apple, Brother Industries, Carl Zeiss, Fujitsu, Fuji Xerox, Huawei, Microsoft, Samsung et Toshiba… Bref, du joli monde !<\/p>\n

Parmi les membres de l’association, huit ont une influence bien plus grande que les autres, puisqu’ils constituent la direction du CIPA, avec des pr\u00e9rogatives correspondantes. En d’autres termes, les vrais boss de l’industrie de la photographie, ceux qui d\u00e9terminent ce que doit ou peut \u00eatre un appareil photo, ceux qui peuvent acc\u00e9l\u00e9rer le d\u00e9ploiement d’un type de produit (ou le ralentir), ce sont ces huit l\u00e0. Et les deux fois Quatre Fantastiques sont… (roulements de tambours)… Canon, Fujifilm, Olympus, Panasonic, Ricoh, Sigma, Sony et Kenko Tokina. Quelle surprise ! (Notez que si Tamron ne fait pas partie de ces huit, Shiro Ajisaka, Pr\u00e9sident et CEO de Tamron, est \u00e9galement vice-pr\u00e9sident de la CIPA.)<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Mais du coup, \u00e0 part boire du th\u00e9 matcha et se rouler des surispliffs<\/a>, on fait quoi \u00e0 la CIPA ? Oh, trois fois rien. Juste d\u00e9finir les standards industriels de la photographie. Par exemple : comment mesure-t-on l’autonomie d’un APN ? Comment mesure-t-on la stabilisation d’un objectif\/d’un bo\u00eetier ? Comment faire que tout le monde puisse lire les Exif de tout le monde ? Et plein de petites choses comme \u00e7a. Bref, plein de petites r\u00e8gles qui font autorit\u00e9 dans l’industrie et que m\u00eame les non-membres suivent (par exemple, au hasard… Leica). Enfin, quand elle n’est pas occup\u00e9e \u00e0 r\u00e9diger des r\u00e8gles techniques plus ou moins compliqu\u00e9es, la CIPA compte les points. Ou, plus pr\u00e9cis\u00e9ment, les APN produits et vendus \u00e0 travers le monde, par ses membres (autant dire plus de 99 % des APN produits et vendus). Ce qui tombe bien, puisque c’est ce qui nous int\u00e9resse aujourd’hui. Et, plus pr\u00e9cis\u00e9ment, ce sont sur les donn\u00e9es de production et de livraisons annuelles d’APN, de 2006 \u00e0 2017, que nous allons nous pencher.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Ouais mais y’a arnaque, dans le titre de l’article, tu parles de 2008-2018 !<\/em>\u00a0\u00bb C’est vrai. Le truc, c’est que les donn\u00e9es compl\u00e8tes pour l’ann\u00e9e 2018 ne sont pas encore disponibles (puisque nous ne sommes qu’en septembre). D’une part. D’autre part, les hybrides ont beau avoir \u00e9t\u00e9 introduits en 2008, il faut forc\u00e9ment remonter un peu avant pour constater s’il y a changement (ou non). Et puis, 2006, c’est l’ann\u00e9e d’arriv\u00e9e du premier iPhone, donc du cataclysme smartphone (du point de vue de la CIPA)… Bref, maintenant que le d\u00e9cor et les acteurs ont \u00e9t\u00e9 introduits et que tout est en place, en avant Guingamp !<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

2006-2017 : une d\u00e9cennie de chamboulements technologiques et de catastrophes naturelles<\/h1>\n

 <\/p>\n

<\/div>