{"id":718,"date":"2018-08-30T10:00:47","date_gmt":"2018-08-30T08:00:47","guid":{"rendered":"http:\/\/mizuwari.fr\/?p=718"},"modified":"2019-10-09T13:06:55","modified_gmt":"2019-10-09T11:06:55","slug":"mais-pourquoi-le-futur-noct-nikkor-s-58-mm-f-095-sera-t-il-a-mise-au-point-manuelle-et-si-gros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mizuwari.fr\/index.php\/2018\/08\/30\/mais-pourquoi-le-futur-noct-nikkor-s-58-mm-f-095-sera-t-il-a-mise-au-point-manuelle-et-si-gros\/","title":{"rendered":"Mais pourquoi le futur Noct-Nikkor S 58 mm f\/0,95 sera-t-il \u00e0 mise au point manuelle (et si gros) ?"},"content":{"rendered":"

Pour sublimer la modernit\u00e9 et mettre en valeur les aptitudes de sa nouvelle monture Z, Nikon a d\u00e9cid\u00e9 de mettre le paquet sur un objectif ultra-lumineux mais… \u00e0 mise au point manuelle. Un comble ! Aurait-il pu en \u00eatre autrement ?<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

F\/1,4 ? Trop banal !<\/h1>\n

Que l’on soit un geek de l’optique ou non, toute personne s’int\u00e9ressant un tant soit peu \u00e0 la photographie sait que, pour un objectif, plus l’ouverture est grande, plus il y a de quoi r\u00eaver \u2013 puis faire la grimace, puisqu’une grande ouverture rime souvent avec tarif prohibitif. Pour le commun des mortels, un objectif ouvrant \u00e0 f\/1,4 constitue d\u00e9j\u00e0 en soi le summum, mais ces derni\u00e8res ann\u00e9es ont vu fleurir nombre d’optiques encore plus lumineuses. Ainsi, la plupart des gammes optiques chez les divers constructeurs sont chapeaut\u00e9es par des mod\u00e8les ouvrant \u00e0 f\/1,2, par exemple : pour les capteurs 4\/3″,en monture Micro 4\/3, les Panasonic Leica DG Nocticron 42,5 mm f\/1,2 ASPH<\/a>\u00a0et Olympus M.Zuiko Digital ED 25 mm f\/1,2 Pro<\/a> ; pour capteurs APS-C, le Fujinon XF 56 mm f\/1,2 R<\/a> en monture Fujifilm X ou le Samyang 50 mm f\/1,2 AS UMC CS<\/a> en monture Sony E ; pour les capteurs 24 x 36 mm, le Canon EF 50 mm f\/1,2L USM<\/a> en monture Canon EF.<\/p>\n

\"Voigtlander_0.95MFT\"
C’est chez Voigtl\u00e4nder que vous trouverez la gamme la plus compl\u00e8te d’optiques ouvrant \u00e0 f\/0,95. Mais, pr\u00e9vus pour les syst\u00e8mes Micro 4\/3, ils n’ont \u00e0 couvrir \u00ab\u00a0que\u00a0\u00bb des capteurs de Type 4\/3″, donc quatre fois plus petits que les capteurs 24 x 36 mm comme ceux des Nikon Z.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

Mais il est possible de faire encore plus lumineux ! Pourquoi se contenter de f\/1,2 quand on peut descendre \u00e0 f\/1 ? Et pourquoi se contenter de f\/1 quand on peut passer juste en-dessous, \u00e0 f\/0,95 ? J’avais d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9 les Leica Noctilux-M 50 mm f\/0,95 ASPH<\/a> et de l’illustre Canon 50 mm f\/0,95 TV, tous deux con\u00e7us pour des bo\u00eetiers t\u00e9l\u00e9m\u00e9triques et couvrant le 24 x 36 mm, lors de ma pr\u00e9sentation du nouveau syst\u00e8me Z<\/a>. Il faut, \u00e0 ces deux l\u00e0, ajouter toute la gamme des Voigtl\u00e4nder ouvrant \u00e0 f\/0,95 \u00e0 destination du syst\u00e8me Micro 4\/3<\/a> ainsi qu’une poign\u00e9e d’objectifs chinois venus se frotter \u00e0 cette valeur mythique. Nous pouvons ainsi citer les\u00a0SLR Magic Hyperprime Cine II 35 mm<\/a> et 50 mm f\/0,95<\/a>\u00a0(tous deux couvrants le 24 x 36 mm), Mitakon Speedmaster 25 mm f\/0,95<\/a> (pour Micro 4\/3), Mitakon Speedmaster 35 mm f\/0,95 ver. II<\/a>\u00a0et Mitakon Speedmaster 50 mm f\/0,95 PRO<\/a> (tous deux pour APS-C). Et si vous tenez \u00e0 jouer \u00e0 celui\/celle qui aura la plus grosse ouverture, vous pouvez m\u00eame essayer de d\u00e9busquer un Handevision Ibelux 40 mm f\/0,85<\/a> ! Bref. Tout cela est bien joli, mais chez Nikon, comment \u00e7a se passe ?<\/p>\n

<\/div>\n