{"id":630,"date":"2018-08-23T20:00:45","date_gmt":"2018-08-23T18:00:45","guid":{"rendered":"http:\/\/mizuwari.fr\/?p=630"},"modified":"2018-08-30T10:10:30","modified_gmt":"2018-08-30T08:10:30","slug":"nikon-a-lheure-de-lhybride-24-x-36-sous-le-signe-du-z","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mizuwari.fr\/index.php\/2018\/08\/23\/nikon-a-lheure-de-lhybride-24-x-36-sous-le-signe-du-z\/","title":{"rendered":"Nikon \u00e0 l’heure de l’hybride 24 x 36 : sous le signe du Z"},"content":{"rendered":"

Nikon signe son entr\u00e9e dans le monde des hybrides 24 x 36 mm d’un Z, qui veut dire Zorro, comme dans \u00ab\u00a0Zorro est arriv\u00e9, sans s’presser !\u00a0\u00bb Car il en aura fallu du temps pour \u00ab\u00a0r\u00e9inventer les hybrides\u00a0\u00bb mais surtout se r\u00e9inventer.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

\"Kazuo
Sous le signe du Z ! \u2013 \u00c0 gauche, Kazuo Ushida, pr\u00e9sident de Nikon, pr\u00e9sentant le Z7 \u00e0 la presse lors de la conf\u00e9rence du 23 ao\u00fbt 2018, \u00e0 Tokyo. \u00c0 droite, pas Kazuo Ushida.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

\u00ab\u00a0Mirrorless<\/del> Nikon reinvented\u00a0\u00bb : changement de paradigme et de fusil d’\u00e9paule<\/h1>\n

Oui, Nikon a pr\u00e9sent\u00e9 un nouveau syst\u00e8me compos\u00e9 deux nouveaux bo\u00eetiers et trois nouveaux objectifs (pour commencer). Mais ce n’est peut-\u00eatre pas le plus important. S’il y a une chose \u00e0 retenir du syst\u00e8me Nikon Z, c’est qu’il incarne un renouveau de l’entreprise, du moins, un renouveau dans sa mani\u00e8re de proc\u00e9der, envisager le march\u00e9 de la photographie et positionner les bo\u00eetiers hybrides par rapport aux reflex.<\/p>\n

En effet, Nikon n’en est pas \u00e0 son coup d’essais en mati\u00e8re d’hybrides, puisque la s\u00e9rie One \u00e0 capteurs 1″ vient \u00e0 peine d’\u00eatre enterr\u00e9e, apr\u00e8s sept ans de bons mais discrets et chaotiques services. Comme le rappelle fort bien Renaud lors de sa prise en main du Z7 pour Les Num\u00e9riques<\/a>, les Nikon 1 incarnaient la vision que Nikon avait alors des hybrides : faire office de passerelle entre les compacts et les reflex, ces derniers \u00e9tant les seuls \u00ab\u00a0vrais\u00a0\u00bb appareils photo pour les \u00ab\u00a0vrais\u00a0\u00bb photographes. Ou, en d’autres termes, servir de second r\u00f4le, de faire-valoir, de tremplin, choisissez la formulation officieuse que vous pr\u00e9f\u00e9rez. Mais \u00e7a, c’\u00e9tait avant. D\u00e9sormais, Nikon a chang\u00e9 de lunettes, gu\u00e9ri sa myopie, et son regard est tourn\u00e9 au loin, vers le futur (l\u00e0 o\u00f9 il n’y a plus besoin de routes).<\/p>\n

\"NikonZxD\"
\u00ab\u00a0Z x D\u00a0\u00bb : hybrides et reflex coop\u00e8rent sans s’ignorer. \u2013 Nobuyushi Gokyu, vice-pr\u00e9sident de Nikon et directeur de la Division Image.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

En introduisant le syst\u00e8me Z, Nikon adoube, officiellement, les hybrides comme les \u00e9gaux des reflex \u00e0 la fois en termes d’aptitudes que de l\u00e9gitimit\u00e9 photographiques (et au diable les basses consid\u00e9rations de compatibilit\u00e9). Car c’est bien l\u00e0 l’\u00e9l\u00e9ment le plus marquant de la pr\u00e9sentation : le meilleur appareil photo de Nikon n’est ni un hybride, ni un reflex, mais celui qui conviendra le mieux au photographe \u2013 puisque tous les appareils photo Nikon sont excellents, cela va sans dire (j’vous jure, c’est pas du sarcasme) (ok, peut-\u00eatre un peu). Ce n’est d’ailleurs pas anodin si Nikon projette rien de moins que de devenir le num\u00e9ro 1 du march\u00e9 des appareils 24 x 36 mm, sans distinction entre reflex et hybrides. En proc\u00e9dant de la sorte, Nikon reconna\u00eet \u00e9galement, par ricochet, les effort de la concurrence, Sony, Fujifilm, Panasonic et Olympus en t\u00eate. En termes d’image de marque, l’hybride vient donc de prendre, d’un seul coup, +200 points en street cr\u00e9dibilit\u00e9. Et ce n’est pas rien.<\/p>\n

Deux autres points m’ont \u00e9galement frapp\u00e9 lors de cette pr\u00e9sentation. Le premier est la relative d\u00e9contraction des intervenants (on reste chez Nikon, hein, mais laisser tomber la cravate, c’est peut-\u00eatre un d\u00e9tail pour vous, mais \u00e7a compte beaucoup) et la pr\u00e9sentation toute en sobri\u00e9t\u00e9. Pas besoin de superlatifs, de \u00ab\u00a0best in class<\/em>\u00ab\u00a0, de \u00ab\u00a0best camera ever<\/em>\u00ab\u00a0, et tous ces poncifs mercatiques r\u00e9chauff\u00e9s, juste le produit, ce qu’il est. Pas besoin d’en faire des caisses : Nikon a confiance en sa cr\u00e9ation. De m\u00eame, et cela faisait longtemps que je ne les avais pas sentis chez le constructeur : une joie et une excitation certaine \u00e9taient palpables (entre les lignes). Et cela se sent surtout de part le travail des ing\u00e9nieurs qui, pour la premi\u00e8re fois depuis longtemps, avaient les coud\u00e9es franches pour pleinement s’exprimer. Du coup, je comprends mieux pourquoi ils \u00e9taient si mollassons sur d’autres produits grand public ces derniers, s’ils avaient la t\u00eate aux Z. Nikon a 100 ans et s’offre une nouvelle jeunesse. Voil\u00e0 qui fait plaisir !<\/p>\n

\"NikonZ_Ambassadors\"
Oh, regardez, une ambassadrice et un ambassadeur (blancs) ! Notez que Tamara Lackey<\/a> \u00e9tait d\u00e9j\u00e0, \u00e0 l’\u00e9poque, ambassadrice du D850…<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

La monture Z : le c\u0153ur du syst\u00e8me, la porte des \u00e9toiles<\/h1>\n
\"Nikon_ZMount\"
La taille, \u00e7a compte.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

Ce n’est pas tous les jours dans la vie d’un ing\u00e9nieur que la possibilit\u00e9 (n\u00e9cessit\u00e9 ?) est offerte de cr\u00e9er une nouvelle monture photographique. Et l’exercice a d’autant plus de saveur lorsqu’il s’agit de compl\u00e9ter (succ\u00e9der ?) \u00e0 la mythique monture F, fiert\u00e9 des reflex Nikon depuis 1959. Ce n’est pas peu dire, non plus, que les ing\u00e9nieurs maison s’en sont donn\u00e9s \u00e0 c\u0153ur joie avec cette monture Z king size<\/em> : 55 mm de diam\u00e8tre, 16 mm de tirage m\u00e9canique, 11 contacts \u00e9lectriques. Bim, la monture Z devient de fait la plus large monture pour un syst\u00e8me 24 x 36 mm, record pr\u00e9c\u00e9demment d\u00e9tenu par les 54 mm de la monture EF d’un certain Canon. Quant au tirage m\u00e9canique, il est de 2 mm plus court que celui de la monture E de Sony (ce n’est pas un hasard).<\/p>\n

\u00c0 bien des \u00e9gards, les motivations qui ont men\u00e9 \u00e0 cette monture Z font beaucoup penser \u00e0 celles de la monture L des Leica SL et T (51 mm de diam\u00e8tre, 19 mm de tirage, 10 contacts \u00e9lectriques) : permettre aux ing\u00e9nieurs opticiens toutes les folies, se pr\u00e9parer au futur, garantir une communication encore plus rapide entre bo\u00eetier et objectif (c’est bon pour l’autofocus et l’exposition), le tout en assurant la compatibilit\u00e9 avec les autres syst\u00e8mes du constructeur et avec les objectifs d\u00e9j\u00e0 en circulation (plus de 100 millions dans le cas de ceux en monture F). Amusant, surtout lorsque l’on se souvient que Nikon et Leica sont les deux seuls constructeurs centenaires en activit\u00e9… Autre point amusant, les ing\u00e9nieurs \u00e9taient tellement pris dans leur \u00e9lan qu’ils ont pens\u00e9 \u00e0 d\u00e9velopper des correctifs pour des probl\u00e8mes auxuquels on ne fait plus attention :\u00a0breathing<\/em>\u00a0(changement de mise au point lors d’un zoom) ou le\u00a0wobbling<\/em>\u00a0(changement de focale lors de la mise au point). En plus, wobbling<\/em>, c’est rigolo comme mot.<\/p>\n

\"ZMount_Size\"
Lors de la pr\u00e9sentation, Nikon a explicitement dit \u00ab\u00a0la monture pour les cent ans \u00e0 venir\u00a0\u00bb. \u00c7a d\u00e9conne pas (et c’est une sacr\u00e9e preuve de confiance en soi) !<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

D’ailleurs, pourquoi la monture Z s’appelle-t-elle Z ? Comme je n’ai personne de Nikon sous la main pour avoir une r\u00e9ponse, je vais y aller de mes th\u00e9ories (pas complotistes). En japonais, la lettre Z est souvent utilis\u00e9e pour d\u00e9signer la deuxi\u00e8me partie d’une s\u00e9rie (c’est pour \u00e7a que Dragon Ball Z s’appelle Dragon Ball Z, puisqu’il vient apr\u00e8s Dragon Ball…). Le premier syst\u00e8me hybride de Nikon ayant \u00e9t\u00e9 baptis\u00e9 One, logique que le deuxi\u00e8me soit baptis\u00e9 Z. Une autre hypoth\u00e8se est qu’en optant pour la derni\u00e8re lettre de l’alphabet, Nikon lance directement un d\u00e9fi \u00e0 Sony et son syst\u00e8me \u00ab\u00a0Alpha\u00a0\u00bb (oui mais alors, il aurait plut\u00f4t fallu l’appeler Nikon Omega, non ?). La troisi\u00e8me hypoth\u00e8se est bien plus pragmatique : traditionnellement, les constructeurs choisissent une (ou plusieurs) lettre(s) de l’alphabet pour d\u00e9signer leur monture. Et parmi les lettres encore disponibles, il ne restait gu\u00e8re que le I, le J, le U, le W et le Z. (Et encore, il a exist\u00e9 une monture Z, chez Mamiya<\/a>…) Quatri\u00e8me hypoth\u00e8se : le Z, c’est comme le N de Nikon, mais en PLS. Je vous laisse m\u00e9diter l\u00e0-dessus.<\/p>\n

\"Zoltan\"
Ou alors (et ce sera vraiment ma derni\u00e8re hypoth\u00e8se) :
\u00ab\u00a0Hey dude, where’s my camera ?\u00a0\u00bb…<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Syst\u00e8me Z, mais optiques de s\u00e9rie S (allez comprendre)<\/h1>\n

Un syst\u00e8me photographique p\u00e9renne, ce sont certes des bo\u00eetiers, mais surtout des objectifs. Et en quantit\u00e9, tous les constructeurs qui se sont lanc\u00e9s dans l’aventure hybride ces dix derni\u00e8res ann\u00e9es l’ont bien compris, souvent \u00e0 leurs d\u00e9pens (in memoriam<\/em>, Samsung). En bon \u00e9l\u00e8ve, Nikon a observ\u00e9, pris des notes, assimil\u00e9 la le\u00e7on, pour ne pas reproduire les erreurs du pass\u00e9. \u00c7a a du bon, finalement, cette manie de regarder les autres essuyer les pl\u00e2tres pour ne se lancer qu’une fois le terrain d\u00e9min\u00e9… C’est pourquoi, avant de parler des objectifs S, un petit flashback s’impose.<\/p>\n

En octobre 2013, lorsque Sony a pr\u00e9sent\u00e9 ses premiers Alpha 7 \u2013 le 7 et le 7R, un mod\u00e8le 24 Mpx et un mod\u00e8le haute d\u00e9finition de 36 Mpx \u2013, ces bo\u00eetiers \u00e9taient accompagn\u00e9s de quatre objectifs. En fait, deux plus deux. Disponibles en m\u00eame temps que les bo\u00eetiers, vous trouviez deux focales fixes sign\u00e9es Zeiss, un 35 mm f\/2,8 et un 55 mm f\/1,8. Disponibles quatre mois plus tard, deux zooms, un Zeiss 24-70 mm f\/4 et un Sony 28-70 mm f\/3,5-5,6. Ce n’\u00e9tait alors qu’un d\u00e9but, Sony promettant une offre de 15 optiques \u00e0 la fin 2015 (promesse d’ailleurs tenue). Et bien, croyez-le ou non, mais Nikon annonce deux bo\u00eetiers (le Z6 et le Z7), un de 24 Mpx et un haute d\u00e9finition de 45 Mpx (mais quel hasard !), accompagn\u00e9s de trois objectifs : un 35 mm f\/1,8, un 50 mm f\/1,8 et un zoom 24-70 mm f\/4 (mais quelle heureuse co\u00efncidence) ! Chez Sony, il fallait compter 800 \u20ac pour le 35 mm, 1000 \u20ac pour le 55 mm et 1200 \u20ac pour le 24-70 mm. Nikon, de son c\u00f4t\u00e9, demandera 679 \u20ac pour son 50 mm et 1099 \u20ac pour le zoom. Seul le 35 mm est plus cher au lancement, \u00e0 949 \u20ac, mais il est aussi plus lumineux que le Sony. Et c’est le moment de r\u00e2ler parce que, putain oui, \u00e7a fait cher pour des optiques en f\/1,8, surtout quand les \u00e9quivalents en monture reflex se trouvent tous deux aux environs de 200 \u20ac…<\/p>\n

\"Nikon_SLenses_First_Lineup\"
\u00c0 droite, les trois \u00ab\u00a0petits\u00a0\u00bb objectifs qui sortiront en premier. \u00c0 gauche, un monstre ouvrant \u00e0 f\/0,95 encore en cours de d\u00e9veloppement.<\/figcaption><\/figure>\n

Trois objectifs c’est bien, quatre c’est mieux. Quatre c’est bien, mais une roadmap jusqu’\u00e0 2020, avec neuf objectifs suppl\u00e9mentaires, c’est encore plus mieux. Commen\u00e7ons par le num\u00e9ro quatre, la grosse Bertha illustr\u00e9e ci-dessus. Contrairement aux apparences, il ne s’agit ni d’un t\u00e9l\u00e9objectif ni d’un stagiaire qui aurait abus\u00e9 de Photoshop, mais bien d’une focale fixe qui devrait arriver en 2019. Et pas n’importe quelle focale fixe : un 58 mm f\/0,95 ! Il s’agira de l’optique photographique la plus lumineuse jamais produite par Nikon, qui \u00e9galera, avec dix ans de retard, le Leica Noctilux-M 50 mm f\/0,95 ASPH<\/a> et l’incroyable Canon 50 mm f\/0,95 TV<\/a> sorti lui en… 1961. Notez que ces trois objectifs sont \u00e0 mise au point manuelle. Notez \u00e9galement que ces trois objectifs pourront \u00eatre utilis\u00e9s sur un Nikon Z. Notez enfin qu’au niveau tarif, \u00e7a risque de piquer, fort, tr\u00e8s fort, autant que la courbe FTM, puisque ce Noct-Nikkor S 58 mm f\/0,95 doit incarner la quintessence du savoir-faire optique de Nikon. Et si vous voulez r\u00e2ler en sp\u00e9culant sur le prix, puisqu’il est possible de trouver d’autres 50 mm f\/0,95 \u00e0 mise au point manuelle bien moins chers que ces trois l\u00e0, je vous renvoie \u00e0 l’explication du pourquoi du comment que les Chinois s’y prennent pour r\u00e9duire les prix que m’avait donn\u00e9 Kazuto Yamaki, le PDG de Sigma, au d\u00e9but de l’ann\u00e9e<\/a>.<\/p>\n

\"NocNikkorS\"
Vous ne trouvez pas qu’il a des petits airs de Zeiss Otus, ce Noct-Nikkor S, avec son \u00e9cran ?<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

Avant de vous montrer la roadmap de la gamme S que vous attendez tous (et que vous avez probablement d\u00e9j\u00e0 d\u00e9couverte ailleurs), un petit point Histoire s’impose. Ce Noct-Nikkor S 50 mm f\/0,95 se veut l’h\u00e9ritier du Noct-Nikkor 58 mm f\/1,2 AI\/AIS<\/a> des ann\u00e9es 70 \u2013 qui, en fait, a d\u00e9j\u00e0 un demi-h\u00e9ritier actuel, en monture F, le Nikkor AF-S 58 mm f\/1,4 G<\/a>. C’est \u00e0 la fois une bonne, et une moins bonne nouvelle. Une bonne nouvelle, parce que les clins d’\u0153il au pass\u00e9, c’est cool. Une mauvaise parce que le Noct-Nikkor 58 mm f\/1,2 AI\/AIS, lui-m\u00eame une version extr\u00eame d\u00e9riv\u00e9e du Nikkor 50 mm f\/1,2 AI\/AIS<\/a> de la m\u00eame \u00e9poque, \u00e9tait un objectif tellement sp\u00e9cialis\u00e9 en photographie de nuit que, en plein jour, il en devenait foireux. Po\u00e9tique, mais foireux. Mais po\u00e9tique. Choisissez votre camp. Du coup, esp\u00e9rons que le Noct-Nikkor S 58 mm f\/0,95 \u00e0 venir se montrera un poil plus polyvalent. Dans tous les cas, ce devrait \u00eatre du lourd, dans tous les sens du terme. Fin de la parenth\u00e8se. Et donc, roadmap.<\/p>\n

\"NikkorS_Roadmap\"
Syst\u00e8me Nikon Z, ligne optique Nikkor S, Nikkor Z… M\u00eame le communiqu\u00e9 de presse en perd son latin !<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

Comme vous pouvez le constater, en moins d’un an, la plupart des besoins entre le 14 mm et le 200 mm seront couverts. Nikon a bien travaill\u00e9 \u00e0 remplir les cases : focales fixes de reportage, objectif \u00e0 portrait, duo de zooms en f\/2,8 d\u00e8s 2019, trinit\u00e9 compl\u00e9t\u00e9e en 2020, ultra grands angles lumineux, tout y est ! Ou presque. Vous noterez l’absence d’objectif macro (par exemple), d’objectif \u00e0 bascule et d\u00e9centrement et… de t\u00e9l\u00e9objectifs au-del\u00e0 de 200 mm. Mais rassurez-vous : d’une part, Nikon se r\u00e9serve le droit de modifier cette roadmap (plut\u00f4t en l’enrichissant qu’en l’apauvrissant, je l’esp\u00e8re). D’autre part, est-ce bien grave s’il n’y a pas, en monture Z native, d’objectifs \u00e0 bascule et d\u00e9centrement ni de t\u00e9l\u00e9objectifs, puisque ceux-ci existent d\u00e9j\u00e0 en monture F ? Pour ces deux cat\u00e9gories d’optiques, des doublons seraient inutilement on\u00e9reux \u00e0 d\u00e9velopper (et \u00e0 acqu\u00e9rir), et l’utilisation d’une bague d’adaptation ne changerait pas grand chose \u00e0 l’usage (pour la bascule et le d\u00e9centrement) ou \u00e0 l’encombrement et au poids (pour les t\u00e9l\u00e9objectifs).<\/p>\n

Ah, oui, parce que je ne vous l’ai pas dit : il y aura bel et bien un adaptateur F vers Z (\u00ab\u00a0F to Z\u00a0\u00bb, in english<\/em>), baptis\u00e9e FTZ (tout simplement) (F2Z, \u00e7a faisait peut-\u00eatre un peu trop boyz band de J-Pop). Youpi pour l’interop\u00e9rabilit\u00e9 hybride x reflex que j’\u00e9voquais hier<\/a>, moins youpi pour le porte-monnaie, puisque la bague FTZ sera factur\u00e9e 300 \u20ac seule, ou 150 \u20ac en kit. Ce serait une chouette id\u00e9e que de proposer une ristourne, genre, offrir la bague aux premiers acqu\u00e9reurs de bo\u00eetiers Z… Quoi qu’il en soit, \u00e0 en croire Renaud des Num\u00e9rique, la bonne nouvelle est que la bague, m\u00eame \u00e0 l’\u00e9tat de pr\u00e9-s\u00e9rie, fonctionne \u00e0 merveille et pr\u00e9serve toute la r\u00e9activit\u00e9 des optiques Nikon F.<\/p>\n

\"FTZAdapter\"
L’\u00e9paisseur de la bague FTZ montre bien l’\u00e9norme diff\u00e9rence de tirage m\u00e9canique entre montures F et Z.<\/figcaption><\/figure>\n

Et maintenant, c’est l’heure de parler des bo\u00eetiers ! Ah, non, pas tout \u00e0 fait. Comme le souligne MamzelAmanda dans un commentaire post\u00e9 sous mon article pr\u00e9c\u00e9dent, une question se pose : avec une ligne Nikkor F en APS-C, une ligne Nikkor F en 24 x 36 mm et une ligne Nikkor S, l’une des trois ne risque-t-elle pas de dispara\u00eetre \u00e0 terme ?<\/p>\n

\u00c0 tr\u00e8s long terme, impossible de r\u00e9pondre. En tous cas, la ligne Nikkor S devrait perdurer (encore heureux), et je suis m\u00eame pr\u00eat \u00e0 parier qu’elle sera exclusivement constitu\u00e9e d’objectifs con\u00e7us pour le 24 x 36 mm. Je ne vois pas, aujourd’hui, pourquoi Nikon d\u00e9clinerait ses Z en APS-C, ce n’est pas dans son int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique, ni industriel, et cela ne correspond pas \u00e0 l’image tr\u00e8s haut de gamme que le constructeur veut donner du syst\u00e8me naissant. Les montures F, APS-C (DX) et 24 x 36 mm (FX), devraient elles aussi \u00eatre maintenues. D’une part parce que l’une et l’autre sont d\u00e9j\u00e0 bien fournies. D’autre part parce que Nikon aura toujours besoin de pourvoir aux besoins des propri\u00e9taires de reflex DX et FX. \u00c0 en juger la roadmap ci-dessus, Nikon pr\u00e9voit un d\u00e9veloppement plut\u00f4t intelligent, sans chevauchement ni canibalisation : cette affaire m’a tout l’air d’avoir \u00e9t\u00e9 m\u00fbrement r\u00e9fl\u00e9chie.<\/p>\n

Autre question soulev\u00e9e relative aux opticiens tiers : quid de l’arriv\u00e9e d’une (encore) nouvelle monture ? L\u00e0, myst\u00e8re et boule de gomme. C’est la grande inconnue de cette monture Z : faudra-t-il passer par de l’ing\u00e9nierie invers\u00e9e, comme ils y sont aujourd’hui contraints avec la monture F (avec proc\u00e8s pour violation de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle \u00e0 la cl\u00e9), ou Nikon se montrera-t-il sur ce point \u00e9galement plus souple, plus mature, et plus en phase avec l’\u00e9volution industrielle actuelle ? Le premier qui a la r\u00e9ponse dans une boule de cristal a gagn\u00e9. En attendant, parlons des bo\u00eetiers. (Ouuuuiii ! Ouuuuiiii !)<\/p>\n

 <\/p>\n

Nikon Z6 vs. Sony Alpha 7 III, Nikon Z7 vs. Sony Alpha 7R III : let there be love<\/del> light<\/del> fight !<\/h1>\n
\"NikonZ7_Mount\"
Malgr\u00e9 les apparences, les Z7 et Z6 ne sont pas de demi-portions (134 \u00d7 100,5 \u00d7 67,5 mm), c’est juste la monture qui est vraiment immense !<\/figcaption><\/figure>\n

Et donc, les bo\u00eetiers. Vous aurez du coup compris qu’il y en a deux, se diff\u00e9renciant par leur capteur, directement positionn\u00e9s en face de leur rival Sony respectif. Les deux Nikon Z6 et Z7 partagent un chassis commun, en magn\u00e9sium, de 675 grammes, et profitent d’une construction tous temps (tout comme les objectifs S, d’ailleurs). L’ergonomie est identique, avec \u00e9cran tactile de 8 cm pour une d\u00e9finition de 2 100 000 points, un viseur OLED de 3 390 000 points au d\u00e9gagement oculaire de 21 mm et couvrant \u00ab\u00a0presque\u00a0\u00bb 100 % du champ, un \u00e9cran secondaire sur l’\u00e9paule droite (oh oui !) et plein de petits boutons partout, dont un joystick. Si l’ensemble ressemble beaucoup aux reflex professionnels du constructeur (et c’est le but), l’absence de r\u00e9tro\u00e9clairage des touches est regrettable (mais ce n’est pas le pire). Z6 et Z7 b\u00e9n\u00e9ficient d’une connectique physique tr\u00e8s compl\u00e8te (USB Type C, HDMI, prises casque et microphone), compl\u00e9t\u00e9es par du WiFi qui d\u00e9pote et du Bluetooth basse consommation (Snapbridge oblige).<\/p>\n

\"NikonZ_TiltScreen\"
Nikon \u00e0 Sony : \u00ab\u00a0Bah, moi, mon tactile est meilleur que le tien !\u00a0\u00bb<\/em>
Sony \u00e0 Nikon : \u00ab\u00a0Bah moi, j’ai deux emplacements SD, dont un UHS-II ! Na.\u00a0\u00bb<\/em>
Nikon \u00e0 Sony : \u00ab\u00a0Euh… j’ai une autonomie de 330 vues (CIPA), mais 550 vues effectives.\u00a0\u00bb<\/em>
Sony \u00e0 Nikon : \u00ab\u00a0Oui, et alors ?\u00a0\u00bb<\/em>
Nikon D850 et D5 \u00e0 hybrides Nikon et sony : \u00ab\u00a0Mwahaha ! Mwhahaha ! Mwhahahaha !\u00a0\u00bb<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

C’est le tout nouveau processeur Expeed 6 qui orchestre ce petit monde. Il pilotera notamment un obturateur m\u00e9canique grimpant \u00e0 1\/8000 s, doubl\u00e9 d’un obturateur \u00e9lectronique (mais la vitesse maximale n’est pas pr\u00e9cis\u00e9e). La mesure d’exposition descend jusqu’\u00e0 -3 IL mais, \u00e0 certains endroits, Nikon parle de -4 IL (qui croire, Nikon ou Nikon ?). Tr\u00e8s gros point de r\u00e9jouissance : la batterie utilis\u00e9e est la EN-EL15b que l’on trouve d\u00e9j\u00e0 sur les Nikon D850 et D750, et \u00e7a, c’est franchement cool. Notez que que seule la version b de l’EN-EL15 permet la recharge en USB, pour laquelle l’adaptateur secteur est fourni d’office (trop sympa). Mais une recharge USB qui ne s’active qu’une fois le bo\u00eetier \u00e9teint (moins sympa).<\/p>\n

\"NikonZ_Stab\"
C’est moi ou ce m\u00e9canisme de stabilisation est particuli\u00e8rement gros ?<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

Autre point commun, et pas des moindres : les capteurs sont stabilis\u00e9 ! Sur 5 axes ! Trop cool, comme les Sony Alpha 7 II et III ! En m\u00eame temps, Nikon n’avait pas tellement le choix, compte tenu de la tendance actuelle. Et puis, avec toute la place disponible avec cette monture de 55 mm, \u00e7a aurait \u00e9t\u00e9 de l’espace inexploit\u00e9 inutilement g\u00e2ch\u00e9. Pour son coup d’essai, Nikon avance un gain de 5 IL, ce qui est plus que raisonnable. L’int\u00e9r\u00eat d’un tel syst\u00e8me est bien connu et, dans le cas pr\u00e9cis des Nikon Z, a d’autant plus d’int\u00e9r\u00eat avec toutes les optiques en monture F non stabilis\u00e9es (et il y en a un paquet).<\/p>\n

\"NikonZ_5axes\"
Les Nikonistes vont enfin d\u00e9couvrir les joies d\u00e9j\u00e0 v\u00e9cues par les Sonyistes. Et Pentaxistes. Et Panasonistes. Et Olympistes. Vous verrez, c’est cool. Surtout de nuit. Apr\u00e8s quelques verres…<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

Du c\u00f4t\u00e9 des aptitudes vid\u00e9o, les Nikon Z s’essoufflent quelque peu. Malgr\u00e9 les efforts \u00e9vidents du constructeur, son retard technologique demeure criant. Parmi les efforts, le d\u00e9veloppement d’un profil N-Log est plus que bienvenu, en esp\u00e9rant que, via mise \u00e0 jour firmware, au moins les derniers reflex FX et DX pourront aussi en b\u00e9n\u00e9ficier. Sur les cadences d’enregistrement, par contre, Z6 et Z7 se montrent bien plus timides, certains diront classiques, d’autres frileux. La Full HD se fait jusqu’\u00e0 120p quand la 4K\/UHD se limite au 24p et 30p. Point de 60p, donc. De m\u00eame, point de HEVC\/h.265, l’enregistrement se fait avec le bon vieux codec h.264. Et, Nikon n’ayant pas encore pris le pli, il n’y a pas de communication des d\u00e9bits. Allez, soyons sympas : l’enregistrement, en Full HD aussi bien qu’en 4K\/UHD, se fait en utilisant toute la largeur du capteur. Autre point tr\u00e8s attendu : l’enregistrement en 10 bits (apr\u00e8s tout, il y a du N-Log, non ?). Alors… il y en a, mais il n’y en a pas. C’est la petite pirouette marketing habituelle qui est utilis\u00e9e (et c’est bien la seule pirouette de la pr\u00e9sentation) : pour enregistrer en 10 bits, il faudra passer par la sortie HDMI non compress\u00e9e et avoir recours \u00e0 un enregistreur externe. Donc, du 10 bits, il n’y en a pas vraiment, du moins, pas en interne sur la carte m\u00e9moire. Et l\u00e0, c’est le drame.<\/p>\n

\"NikonZ_Atomos\"
Alors, c’est marrant, mais je connais au moins deux hybrides capables de filmer en 10 bits, en interne, sans avoir besoin d’un enregistreur externe… (Ok, ils n’ont pas de capteurs 24 x 36 mm, eux.)<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

\u00c0 mes yeux (et je ne suis pas le seul \u00e0 penser cela), si les Nikon Z ont un d\u00e9faut criant, il faut le chercher du c\u00f4t\u00e9 du stockage. En fait, deux d\u00e9fauts sont cumul\u00e9s. Le premier, c’est qu’il n’y a qu’un seul emplacement pour carte m\u00e9moire. Il para\u00eet qu’il fallait faire de la place pour les grosses batteries EN-EL15b. Le second, plus probl\u00e9matique, est que Nikon a opt\u00e9 pour le format XQD. Certes, le m\u00eame que celui utilis\u00e9 sur ses reflex professionnels (mais qui, eux, ont deux emplacement m\u00e9moire, dont un SD), mais ce choix risque d’\u00eatre un sacr\u00e9 frein pour ceux non \u00e9quip\u00e9s de bo\u00eetiers utilisant de telles cartes (en fait, la majorit\u00e9 des photographes) qui auraient \u00e9t\u00e9 tent\u00e9s de switcher sur un Nikon Z. Un choix difficile \u00e0 comprendre, si ce n’est que Nikon prot\u00e8ge ses propres int\u00e9r\u00eats, ou que le responsable du d\u00e9veloppement des cartes XQD a frapp\u00e9 plus fort que les autres sur la table, ou que tout le monde \u00e9tait en RTT ce jour l\u00e0… Ceci dit, si vous voulez quelqu’un qui tape sur la table, et qui le fait bien, et qui expliquera bien mieux que moi pourquoi la XQD c’est du caca (mais avec des mots de grande personne), je vous conseille la lecture du billet au titre \u00e9vocateur post\u00e9 par Franck sur son blog : \u00ab\u00a0Et si on butait la CF ?\u00a0\u00bb<\/a><\/p>\n

Et les diff\u00e9rences entre Z6 et Z7 ? Les capteurs. Si tous deux mesurent 24 x 36 mm, si tous deux sont de type BSI CMOS (donc r\u00e9tro\u00e9clair\u00e9s) (donc encore une premi\u00e8re chez Nikon) (et de conception sp\u00e9cifique, donc pas simplement piqu\u00e9s aux Sony Alpha 7 ni au Nikon D850), ils se distinguent par leur d\u00e9finition : 24 Mpx pour le Z6 et 45 Mpx pour le Z7. Du coup, chacun a l’avantage de ses inconv\u00e9nients, et vice versa. Le Z6 et ses 24 Mpx peut compter sur 273 points AF quand le Z7 et ses 45 Mpx en jouit de 493, dans les deux cas 90 % de l’image sont couverts. Et il est important de souligner qu’il s’agit d’une mise au point \u00e0 corr\u00e9lation de phase, une technologie h\u00e9rit\u00e9e des Nikon 1 ! C\u00f4t\u00e9 rafale, le Z6 peut grimper \u00e0 12 images par seconde quand le Z7 se contente de 9 images par seconde (ce qui est d\u00e9j\u00e0 \u00e9norme). C\u00f4t\u00e9 sensibilit\u00e9, le Z7 est le moins sensible des deux, avec une plage allant de 64 \u00e0 25 600 ISO, qu’il est possible d’\u00e9tendre jusqu’\u00e0 102 400 ISO, quand le Z6 joue entre 100 et 51 200 ISO, avec possibilit\u00e9 de descendre \u00e0 50 ISO et monter jusqu’\u00e0 204 800 ISO. Enfin, le surcroit de d\u00e9finition du Z7 lui permet de faire de la 8K. En time-lapse. Comme le D850. Mais chut.<\/p>\n

Ah, et bien s\u00fbr, il y a le prix, mais \u00e7a, tout le monde s’en moque. (Au cas o\u00f9 quand-m\u00eame : 2299 \u20ac pour le Z6 nu, 3699 \u20ac pour le Z7 nu.)<\/p>\n

Les dernier mots, avant le choc des poteaux photos<\/h1>\n

Cela faisait longtemps, tr\u00e8s longtemps, qu’un nouveau syst\u00e8me Nikon ne m’avait pas autant enthousiasm\u00e9. En fait, un nouveau syst\u00e8me tout court. Je suis d’autant plus heureux du contraste saisissant que le syst\u00e8me Z offre par rapport aux catastrophes qu’on \u00e9t\u00e9 les action-cams Keymission et tous ces reflex insipides sortis r\u00e9cemment du m\u00eame moule (litt\u00e9ralement). Et je dis merci \u00e0 Nikon, je leur dis merci, je chante Nikon, je danse Nikon… je ne suis qu\u2019amour\u00a0! Ou peut-\u00eatre pas totalement. Cette histoire de carte XQD me chiffonne vraiment, c’est pire qu’un fashion faux pas, ce choix pourrait leur co\u00fbter la reconqu\u00eate. Esp\u00e9rons que, comme sur le D5, il sera possible de faire modifier son bo\u00eetier pour qu’il accepte de la SD (mais je doute que ce soit pr\u00e9vu).<\/p>\n

Les prix ? Oui, \u00e0 premi\u00e8re vue, c’est violent. Tr\u00e8s violent. Mais, oh, \u00e0 quoi vous attendiez-vous ? Nous parlons de bo\u00eetiers 24 x 36 mm, r\u00e9solument haut de gamme ! Et faut-il rappeler que le Sony Alpha 7 III est lui aussi sorti \u00e0 2300 \u20ac, et qu’il fallait d\u00e9bourser 3500 \u20ac lors de son lancement pour s’\u00e9quiper de l’Alpha 7R III ? Donc, en fait, les Z6 et Z7 sont ni moins ni plus chers (et la gamme optique intra-marque sans commune mesure). Les seuls autres hybrides 24 x 36 mm r\u00e9cents sont quant \u00e0 eux estampill\u00e9s Leica, et aucun ne co\u00fbte moins de 6000 \u20ac. Alors, me direz-vous, et fort heureusement, il est possible de s’offrir de l’hybride 24 x 36 mm pour bien moins cher, en optant pour les Sony Alpha 7 de premi\u00e8re ou de deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration, qui n’ont pas dit leur dernier mot. Ce dilemme se pose d’autant plus que si Nikon sort une copie tr\u00e8s propre avec ses Z6 et Z7, le constructeur ne prend, finalement, que peu de risque technologiquement parlant, puisqu’\u00e0 part les raffinements optiques, du c\u00f4t\u00e9 des bo\u00eetiers, il n’y a rien qui n’ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 vu ailleurs, et certaines caract\u00e9ristiques de pointes manquent encore \u00e0 l’appel.<\/p>\n

Nikon s’est r\u00e9invent\u00e9, oui, et son arriv\u00e9e parmi les hybrides avec des propositions s\u00e9rieuses ne peuvent qu’\u00eatre salu\u00e9es. Mais, prudence \u00e9tant m\u00e8re de s\u00fbret\u00e9, il est clair que les ing\u00e9nieurs en avaient encore sous la p\u00e9dale. Esp\u00e9rons que ce que font les Z6 et Z7, ils le feront bien, et que le reste suivra. Mais pour cela, j’ai confiance. Apr\u00e8s tout, ce n’est que le d\u00e9but du retour du r\u00e9veil de la Force contre-attaque<\/a>. En attendant la riposte de Canon, qui ne saurait tarder, tout comme celle du Sony, qui doit encore sortir son Alpha 7s III…<\/p>\n

 <\/p>\n