{"id":542,"date":"2018-07-25T16:30:03","date_gmt":"2018-07-25T14:30:03","guid":{"rendered":"http:\/\/mizuwari.fr\/?p=542"},"modified":"2018-07-25T16:31:24","modified_gmt":"2018-07-25T14:31:24","slug":"imx-586-48-mpx-sur-un-capteur-de-smartphone-wtf-sony","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mizuwari.fr\/index.php\/2018\/07\/25\/imx-586-48-mpx-sur-un-capteur-de-smartphone-wtf-sony\/","title":{"rendered":"IMX 586 : 48 Mpx sur un capteur de smartphone. WTF Sony ?"},"content":{"rendered":"

Cette semaine, Sony a annonc\u00e9 l’IMX 586<\/a>, un capteur CMOS de type 1\/2″, comptant pas moins de 48 millions de pixels. 48 000 000 ! Sur une diagonale de 8 mm ! Cela donne des photosites de 0,8 \u00b5m… ou 800 nanom\u00e8tres. Ceci est sans conteste l’information la plus int\u00e9ressante.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

C’est presque routinier \u00e0 \u00e9crire mais nous vivons une \u00e9poque formidable (ou pas, c’est \u00e0 vous de juger) o\u00f9, finalement, quelques millions de pixels en plus ou en moins, \u00e7a ne changera pas votre mani\u00e8re de prendre le petit d\u00e9jeuner. La plupart de mes confr\u00e8res auront, depuis l’annonce du nouveau capteur de Sony (IMX 586 de son petit nom), pris soin de le comparer \u00e0 celui \u00e9quipant le Huawei P20 Pro<\/a> (CMOS de type 1\/1,7″ pour une d\u00e9finition de 40 Mpx ) ou celui de feu le Nokia Pureview 808<\/a> (CMOS de type 1\/1,2″ pour une d\u00e9finition de 41 Mpx). L’IMX 586 bat donc ses a\u00een\u00e9s \u00e0 la fois sur le terrain de la d\u00e9finition maximale mais aussi celui de la r\u00e9solution, puisque 1\/2″ < 1\/1,7″ < 1\/1,2″.<\/p>\n

L’IMX 586 est (th\u00e9oriquement) capable de rafales \u00e0 30 images par seconde, soit 1 440 000 000 (1,44 milliards) de pixels \u00e0 traiter chaque seconde !<\/p><\/blockquote>\n

Comme sur le smartphone chinois (Huawei, donc), le capteur japonais (Sony, donc) n’est pas pr\u00e9vu pour fonctionner \u00e0 pleine d\u00e9finition mais en associant les photosites quatre \u00e0 quatre : c’est un proc\u00e9d\u00e9 appel\u00e9 \u00ab\u00a0pixel binning<\/em>\u00ab\u00a0, tr\u00e8s commun, puisque vous le retrouvez, par exemple, depuis tr\u00e8s longtemps, sur les APN compacts d’entr\u00e9e de gamme qui proc\u00e8dent ainsi lorsqu’ils doivent forcer la mont\u00e9e en sensibilit\u00e9. Si vous vous demandiez pourquoi votre APN de 12 Mpx prenait, en basse lumi\u00e8re, des photos de seulement 3 MPx, vous avez enfin votre r\u00e9ponse. De rien. Pour en revenir \u00e0 l’IMX 586, \u00e9tant donn\u00e9, donc, qu’il travaille par groupe de quatre pixels, pas besoin de s’emb\u00eater \u00e0 lui appliquer un filtre de Bayer complet : quelque chose de plus grossier, au quart de la r\u00e9solution, suffit. Pouf, appelons \u00e7a \u00ab\u00a0Quad Bayer<\/em>\u00ab\u00a0, \u00e7a sonne comme \u00ab\u00a0Quad Core<\/em>\u00ab\u00a0, d’un point de vue marketing, c’est cool.<\/p>\n

\"QuadBayer_SonyIMX586\"
Le \u00ab\u00a0Quad Bayer\u00a0\u00bb du Sony IMX 586 est donc, ni plus ni moins, qu’une matrice de 12 Mpx appliqu\u00e9e sur un capteur de 48 Mpx.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

Bon, toutes ces \u00e9vidences ayant \u00e9t\u00e9 d\u00e9bit\u00e9es, int\u00e9ressons-nous \u00e0 la partie vraiment int\u00e9ressante : la taille des photosites. Puisque, parler de 48 Mpx, c’est un peu un abus de langage, et il faudrait plut\u00f4t dire \u00ab\u00a048 millions de photosites\u00a0\u00bb. Enfin, passons. Le capteur \u00e9tant au ratio de 4:3, avec sa diagonale de 8 mm, cela nous fait donc une longueur de 6,4 mm et une hauteur de 4,8 mm. Et, surtout, un photosite carr\u00e9 de 0,8 \u00b5m, ou 800 nanom\u00e8tres. (Ceci dit, c’est indiqu\u00e9 dans la fiche technique.) C’est 20 % plus petit que le pr\u00e9c\u00e9dent record parmi les capteurs au catalogue de Sony, record jusque l\u00e0 conjointement d\u00e9tenu par l’IMX 350<\/a>\u00a0(que l’on retrouve dans le ZTE Axon M) et l’IMX 351<\/a>\u00a0(que l’on retrouve dans le LG V30) dont les photosites mesuraient d\u00e9j\u00e0 1 \u00b5m seulement. Pour \u00eatre complet, il faudrait aussi \u00e9voquer les IMX183CLK-J et Pregius IMX 255LLR\/LQR, mais il s’agit de capteurs destin\u00e9s \u00e0 l’industrie.\u00a0 (Ceci dit, le Panasonic Lumix GH5s<\/a> utilise une variante de l’IMX294CJK, \u00e0 l’origine destin\u00e9 \u00e0 l’industrie, mais l\u00e0, je digresse…)<\/p>\n

\"PinkFloyd\"
\u00ab\u00a0In Pink Floyd we trust !\u00a0\u00bb (ne serait-ce que parce que, contrairement \u00e0 Nikon<\/a>, ils savent correctement ordonner un arc-en-ciel).<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

800 nanom\u00e8tres, 800 nanom\u00e8tres… Cela ne vous rappelle-t-il rien ? Non ? Si ? Allez, un petit indice : spectre de la lumi\u00e8re visible. \u00ab\u00a0Oui, et alors ?\u00a0\u00bb Et bien, ce spectre de la lumi\u00e8re visible, dont nous avons toutes et tous appris (enfin, presque toutes et tous) qu’il d\u00e9butait \u00e0 la fin du domaine des ultraviolets\u00a0 et se terminait au d\u00e9but du domaine des infrarouges (cela d\u00e9pend de votre g\u00e9n\u00e9tique, de votre \u00e9pig\u00e9n\u00e9tique, de votre sensibilit\u00e9 oculaire, de votre \u00e2ge, de votre \u00e9tat de sant\u00e9 et de votre niveau d’alcool\u00e9mie) (si si, r\u00e9ellement), s’\u00e9tale, en d’autres termes, des longueurs d’ondes de 380 nanom\u00e8tres (proche ultraviolet) \u00e0 780 nanom\u00e8tres (proche infrarouge). Les 800 nanom\u00e8tres ne sont donc pas loin ! (C’est le moment de bondir de votre chaise, de bureau ou de m\u00e9tro, effectuer un impeccable triple axel et vous frapper le front \u00ab\u00a0mais bon sang de bien s\u00fbr !\u00a0\u00bb).<\/p>\n

48 Mpx sur un capteur de type 1\/2″, cela fait, potentiellement :\u00a0<\/strong><\/p>\n

    \n
  • des capteurs 4\/3″ de 351 Mpx<\/strong><\/li>\n
  • des capteurs APS-C de 581 Mpx<\/strong><\/li>\n
  • des capteurs 24 x 36 mm de 1 350 Mpx (ou 1,35 GIGAPIXEL !)<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

    Avec l’IMX586, Sony a, \u00ab\u00a0tout simplement\u00a0\u00bb, atteint une limite physique th\u00e9orique. En l’\u00e9tat, avec ses photosites de 0,8 microns, l’IMX586 est aveugle au domaine de l’infrarouge, ce qui est finalement plut\u00f4t une bonne chose puisque cela dispense de l’application d’un filtre infrarouge par-dessus les photosites : \u00e9conomie (financi\u00e8re) et potentiel gain en qualit\u00e9 d’image (puisqu’une \u00e9paisseur physique est supprim\u00e9e). Mais des photosites plus fins seraient probl\u00e9matiques : \u00e0 700 nanom\u00e8tres, une bonne partie du rouge dispara\u00eetrait ; \u00e0 600 nanom\u00e8tres, il n’y aurait plus de rouge dans l’image et, \u00e0 500 nanom\u00e8tres, autant ne rien faire puisque tout le domaine du vert et du jaune, auquel l’\u0153il humain est le plus sensible, passerait totalement \u00e0 la trappe.<\/p>\n