{"id":323,"date":"2018-01-09T10:00:00","date_gmt":"2018-01-09T09:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/mizuwari.fr\/?p=323"},"modified":"2018-01-09T11:59:09","modified_gmt":"2018-01-09T10:59:09","slug":"5-ans-a-la-photo-chez-les-numeriques-5-ans-de-tops-episode-1-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mizuwari.fr\/index.php\/2018\/01\/09\/5-ans-a-la-photo-chez-les-numeriques-5-ans-de-tops-episode-1-2\/","title":{"rendered":"5 ans \u00e0 la photo chez Les Num\u00e9riques : 5 ans de tops… [Episode 1\/2]"},"content":{"rendered":"

La semaine derni\u00e8re \u2013 le 3 janvier pr\u00e9cis\u00e9ment \u2013 j’ai f\u00eat\u00e9 mes cinq ans chez Les Num\u00e9riques<\/em> \u00e0 la rubrique photo. Un bon pr\u00e9texte pour partager mes 5 tops et 5 flops photo de cette demi-d\u00e9cennie. Aujourd’hui, je commence avec les tops.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

TOP NUMBER ONE :<\/strong>
\nPanasonic, pour l’ensemble de son \u0153uvre<\/h1>\n

Je dois vous confesser que je cultive une affection toute particuli\u00e8re pour Panasonic. D’abord parce qu’\u00e0 titre personnel mon tout premier appareil photo (achet\u00e9 il y a dix ans) a \u00e9t\u00e9 un Lumix FZ18.<\/a>\u00a0Un bridge qui, \u00e0 l’\u00e9poque, brillait par son aptitude \u00e0 photographier en RAW et surtout son zoom\u00a028-504 mm f\/2,8-4,2. Sans lui, je ne me serais pas forc\u00e9ment pris au jeu de la photographie, ne me serais pas forc\u00e9ment int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 Leica, son histoire et, de fil en aiguille, ne serais probablement pas devenu journaliste high-tech. Comme quoi, parfois, la vie ne tient qu’\u00e0 une nuit blanche et du whisky coca de mauvaise qualit\u00e9. Depuis, j’ai arr\u00eat\u00e9 le whisky coca. Pas les nuits blanches.<\/p>\n

Ensuite, de mani\u00e8re beaucoup plus professionnelle, mon premier contact avec Panasonic chez Les Num\u00e9riques<\/em> a \u00e9t\u00e9 un choc. Nous \u00e9tions le 5 janviers 2013. Je venais de publier le test du Lumix TZ35,\u00a0<\/a>l’un de mes tous premiers tests sur le site. Trois \u00e9toiles, parce qu’\u00e0 l’\u00e9poque j’\u00e9tais dur… et qu’il ne m\u00e9ritait de toutes mani\u00e8res pas plus. 11 heures : l’article \u00e9tait en ligne depuis \u00e0 peine deux heures que Vincent, mon patron, sort de son bureau pour me demander si je faisais quelque chose le lendemain :<\/p>\n

\u00ab\u00a0Euh, non. Enfin, si. Je viens au bureau.
\n\u2013 Ah, tu es donc libre pour un rendez-vous.
\n\u2013 Euh… oui. Pourquoi ?
\n\u2013 C’est au sujet de ton test. Je viens d’avoir le patron de Panasonic au t\u00e9l\u00e9phone…
\n\u2013 … euh… et ?
\n\u2013 Et il n’est pas content.
\n\u2013 Ah.
\n\u2013 Du coup, demain, ils t’envoient un ing\u00e9nieur du Japon pour discuter du test avec toi.
\n\u2013 Euh, c’est \u00e0 dire ?
\n\u2013 Oh, tu verras.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Et Vincent, hilare, de retourner dans son bureau. De mon c\u00f4t\u00e9, ce serait peu dire que je n’en menais pas large. Cela faisait \u00e0 peine un mois que j’\u00e9tais chez Les Num\u00e9riques<\/em> et l’incident diplomatique frappait \u00e0 la porte de ma jeune carri\u00e8re. Je m’imaginai alors d\u00e9barquer le lendemain un japonais aussi courtois que sournois, fa\u00e7on image d’Epinal remix ninja sauce samoura\u00ef \u2013 oui, je sais que de 1) c’est vaguement raciste comme pens\u00e9e et que de 2) ninja et samoura\u00ef, c’est pas sp\u00e9cialement compatible \u2013. Un ing\u00e9nieur japonais, katana entre les dents, pr\u00eat \u00e0 me d\u00e9biter en petits morceaux fa\u00e7on saucisse s\u00e8che d’Aveyron. Ou alors Vincent me faisait une blague, et c’\u00e9tait un bizutage. Oui, ce devait \u00eatre un bizutage.<\/p>\n

Le lendemain, \u00e0 10 heures p\u00e9tante, j’arrive au bureau. Mes coll\u00e8gues m’expliquent qu’une d\u00e9l\u00e9gation de Panasonic m’attend dans la salle de r\u00e9union. Ah. Ce n’\u00e9tait donc pas une blague. \u00ab\u00a0Merde. Je vais me faire virer. J’ai m\u00eame pas fini ma p\u00e9riode d’essais !\u00a0\u00bb Autour de la table m’attendent donc deux repr\u00e9sentants de Panasonic France (Sophie, si tu passes par l\u00e0, sache que tu m’as fait flipper la premi\u00e8re fois que je t’ai vue), un ing\u00e9nieur de Panasonic Japon (dont j’ai oubli\u00e9 le nom) et un autre ing\u00e9nieur qui m’a imm\u00e9diatement fait penser \u00e0 ce grand-p\u00e8re toujours souriant mais un peu dans la lune que nous avons tous dans nos familles. Cet ing\u00e9nieur, c’\u00e9tait\u00a0Uematsu Michiharu<\/a>. <\/em>Et si \u00e0 l’\u00e9poque j’ignorais encore qui \u00e9tait Uematsu San, j’ai tr\u00e8s vite compris qu’il \u00e9tait, ni plus ni moins, Dieu le p\u00e8re pour les Panasonic Lumix.<\/p>\n

Pourquoi autant m’attarder sur cette anecdote ? Parce qu’elle est fondatrice dans la relation que j’ai avec Panasonic. D’abord, cette rencontre m’a permis de r\u00e9aliser que Les Num\u00e9riques<\/em>, c’\u00e9tait pas de la blague et que nous \u00e9tions d\u00e9cortiqu\u00e9s \u00e0 la virgule pr\u00e8s jusqu’\u00e0 l’autre bout du monde. Ensuite parce que cette extr\u00eame r\u00e9activit\u00e9 du constructeur d’Osaka \u00e9tait r\u00e9v\u00e9latrice de son approche strat\u00e9gique du march\u00e9 de la photographique : la critique n’est jamais agr\u00e9able \u00e0 entendre mais il y a toujours quelque chose de bon \u00e0 en apprendre. Et c’est justement cela qui m’a plu chez Panasonic : en cinq ans, je n’ai jamais h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 leur taper dessus lorsque leurs produits le m\u00e9ritaient (et \u00e0 les f\u00e9liciter quand il le fallait) et, toujours, en face, j’ai trouv\u00e9 des oreilles attentives pour r\u00e9colter mes suggestions. Et tous mes confr\u00e8res fran\u00e7ais vous le diront : il y a chez Panasonic une qualit\u00e9 d’\u00e9coute rare, que les remarques viennent des journalistes, des photographes professionnels ou des clients \u00ab\u00a0lambda\u00a0\u00bb. Et \u00e7a, c’est beau.<\/p>\n

Pour l’\u00e9pilogue : depuis notre rencontre le 6 f\u00e9vrier 2013, je vois Uematsu San quasiment tous les deux mois. Toujours chez moi, jamais chez lui (le Japon, c’est loin). C’est le grand amour. Je pense que nous allons nous PACSer et nous acheter une cabane \u00e0 Ol\u00e9ron pour y \u00e9lever des hu\u00eetres et des ch\u00e8vres. Enfin, quand il aura fini par prendre sa retraite, parce qu’en cinq ans, il nous a d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sent\u00e9 trois successeurs diff\u00e9rents qui, eux, ont tous disparu de la circulation. Bon, accessoirement, chez Panasonic, en cinq ans, ils ont compl\u00e8tement revu leur mani\u00e8re de concevoir et fabriquer des appareils photo, proposent de la 4K\/UHD \u00e0 tous les \u00e9tages, un autofocus qui d\u00e9pote, des \u00e9crans tactiles \u00e0 tours de bras et, accessoirement, ils ont sorti quelques trucs pas mal, genre les Lumix GX8, Lumix GX80, Lumix G7, Lumix G80, Lumix G9, Lumix GH4, Lumix GH5, Lumix GH5s… et c’est pas fini ! Pour les ann\u00e9es \u00e0 venir, l’accent sera mis sur l’ergonomie et le plaisir d’utilisation. Parce qu’il faut bien reconna\u00eetre que s’ils fonctionnent bien et sont propos\u00e9s \u00e0 des rapports qualit\u00e9\/prix canons, les Lumix, bah, ils ne font pas bander les esth\u00e8tes. Mais \u00e7a, c’est une autre histoire.<\/p>\n

\"Plous
En 5 ans, les constructeurs ont appris, \u00e0 la dure, que ce n’\u00e9tait pas forc\u00e9ment une bonne id\u00e9e de se vanter devant moi que leurs bo\u00eetiers r\u00e9sistaient aux \u00e9claboussures. Parce que je suis b\u00eate, m\u00e9chant, et convaincu que rien ne vaut l’exp\u00e9rimentation.<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

TOP n\u00b02 :<\/strong>
\nLes Sony Alpha 7, ou le 24 x 36 mm pour (presque) tout le monde<\/h1>\n

2013 pour la photographie aura vraiment \u00e9t\u00e9 une ann\u00e9e faste. D’abord parce que je suis arriv\u00e9 chez Les Num\u00e9riques<\/em> (enfin, \u00e7a, tout le monde s’en fout) et surtout parce qu’en octobre 2013, j’ai eu 26 ans (l\u00e0 aussi, tout le monde s’en fout), mais surtout Sony a annonc\u00e9 ses Alpha 7. Les \u00ab\u00a0premiers\u00a0\u00bb hybrides 24 x 36 mm \u2013 en excluant les Leica M9, ses d\u00e9clinaisons, ainsi que le M Typ 240 sorti en d\u00e9but d’ann\u00e9e. Alors oui, il existait d\u00e9j\u00e0 des bo\u00eetiers 24 x 36 mm. Depuis longtemps Canon et Nikon en proposaient dans leurs reflex professionnels (EOS 5D, EOS 1D, EOS 6D c\u00f4t\u00e9 rouge, D700, D800, D3 chez les jaunes), suivi par Sony, lui-m\u00eame, d\u00e8s 2009, avec son Alpha 900<\/a>. Et dire que les Pentaxistes ont attendu f\u00e9vrier 2016 pour le K-1…<\/p>\n

Chez Sony, il ne fallait pas \u00eatre devin pour pronostiquer l’arriv\u00e9e de tels bo\u00eetiers. D\u00e8s septembre 2012, le constructeur avait pris tout le monde de court en casant un CMOS 24 x 36 mm dans le riquiqui (relativement) compact expert RX1<\/a> (au demeurant bien trop riquiqui, ce qui n’a toujours pas \u00e9t\u00e9 corrig\u00e9 \u00e0 ce jour). Exactement au m\u00eame moment (2012 ayant \u00e9t\u00e9 une ann\u00e9e de photokina), Sony pr\u00e9sentait la VG900<\/a>. Une cam\u00e9ra vid\u00e9o, oui, mais une cam\u00e9ra \u00ab\u00a0grand public\u00a0\u00bb \u00e0 capteur 24 x 36 mm. Surtout, une cam\u00e9ra \u00e0 capteur 24 x 36 mm \u00e0 objectifs interchangeables utilisant la monture E. Monture E qui, jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, ne se trouvait que sur les hybrides Sony \u00e0 capteurs APS-C. Hybrides qui, \u00e0 l’\u00e9poque, s’appelaient encore Nex. Bref, pas besoin d’avoir un CAP Ing\u00e9nieur de forum pour s’imaginer la R&D de Sony s’adonner aux joies de la transplantation d’organe. Et paf ! \u00c7a a fait les Sony Alpha 7.<\/p>\n

La malice de Sony a \u00e9t\u00e9 de d\u00e9cliner le concept en trois saveurs. \u00ab\u00a0Nature\u00a0\u00bb, pour garder la main sur un tarif finalement assez raisonnable (de nos jours, l’A7 premier du nom se trouve r\u00e9guli\u00e8rement en kit sous les 1000 \u20ac). \u00ab\u00a0R\u00a0\u00bb pour les amateurs de haute d\u00e9finition\/r\u00e9solution. \u00ab\u00a0S\u00a0\u00bb, arriv\u00e9 dans un deuxi\u00e8me temps, pour ceux qui voulaient voir comment \u00e7a se passe du c\u00f4t\u00e9 obscur. Un peu comme ce qu’ont (presque) toujours fait Nikon et Canon avec leurs reflex les plus haut de gamme, finalement. Et \u00e7a a march\u00e9 ! Apr\u00e8s une g\u00e9n\u00e9ration Mark II qui a apport\u00e9 la stabilisation m\u00e9canique (moyennant une furieuse flamb\u00e9e des prix), les Sony Alpha 7 sont, aujourd’hui, selon la communication officielle, en passe de devenir les APN 24 x 36 mm les plus vendus au monde ! Bon, ils trichent en plus puisqu’ils agr\u00e8gent les ventes de 7, 7R et 7s (Mk I et Mk II), mais il y a de quoi faire trembler les Rouges et les Jaunes, qui n’avaient franchement pas besoin de cela. Et histoire d’enfoncer un peu plus le clou, les Alpha 9 et Alpha 7R III ont le toupet de venir corriger les plus gros d\u00e9fauts de leurs a\u00een\u00e9s. Tout fout le camp ma p’tite dame. Y’a plus de respect pour les a\u00een\u00e9s… et c’est tant mieux !<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Oh,
Il me fallait une illustration random, alors voil\u00e0 une illustration random. Un bon point \u00e0 celle ou celui qui me dit exactement de quoi il s’agit. La r\u00e9ponse \u00ab\u00a0des lentilles\u00a0\u00bb n’est pas accept\u00e9e.<\/figcaption><\/figure>\n

TOP n\u00b03 :<\/strong>
\nSigma, Tamron et Samyang, pour leurs contributions remarquables \u00e0 l’optique<\/h1>\n

Il faut que je l’avoue : j’ai toujours \u00e9t\u00e9 un petit con d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment snob. D\u00e9j\u00e0, en \u00e9cole photo, j’avais tendance \u00e0 prendre de haut mes petits camarades parce que j’\u00e9tais le seul \u00e9quip\u00e9 en Leica. Je pr\u00e9cise : en 100 % Leica, bo\u00eetier et objectif. Ah la la, avec leurs 50 mm f\/1,8 Canon, leurs Nikkor 35 mm f\/1,8 G et leurs Pentax K10, ces braves petits ne savaient pas ce qu’ils rataient. Et tant pis s’il me fallait faire preuve d’une mauvaise fois d\u00e9sarmante lorsque, lors des manifestations couvertes en compagnie de ces m\u00eames petits camarades, je tirais la langue avec ma mise au point manuelle et mon capteur qui rechignait \u00e0 monter au-del\u00e0 de 800 ISO. Alors, forc\u00e9ment, lorsque j’ai quitt\u00e9 le BTS Photo pour aller travailler chez Leica, mon snobisme ne s’est pas arrang\u00e9. Il ne se passait pas un jour sans que je r\u00e9p\u00e8te \u00e0 mes (futurs) clients que \u00ab\u00a0les objectifs japonais, c’est pas mal, mais \u00e7a manque de pr\u00e9cision, et quand c’est pr\u00e9cis, \u00e7a n’a pas d’\u00e2me<\/em>\u00ab\u00a0…<\/p>\n

Et puis un jour j’ai quitt\u00e9 Leica. Hasard du calendrier, c’est dans les semaines qui ont suivi que Sigma a lanc\u00e9 son zoom (berk, un zoom !) 18-35 mm f\/1,8 Art pour reflex APS-C (berk, APS-C !). Berk, certes, mais faire un zoom grand angle \u00e0 ouverture constante est d\u00e9j\u00e0 en soit un exploit. Mieux : briser la sacro-sainte barri\u00e8re du f\/2,8 constant, qui plus est de 4\/3 de diaphragmes, c’\u00e9tait couillu. D’autant plus qu’au-del\u00e0 de la pure performance technique, il a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 (et est toujours propos\u00e9) \u00e0 un tarif tr\u00e8s raisonnable ! Depuis, ce 18-35 mm f\/1,8 Art est entr\u00e9 dans la l\u00e9gende et je ne crois pas prendre beaucoup de risques en pronostiquant qu’il restera dans la grande histoire de l’optique comme l’un des objectifs les plus marquants de ce d\u00e9but du XXI\u00e8me<\/em> si\u00e8cle.<\/p>\n

Ce zoom a donn\u00e9 le top d\u00e9part d’une v\u00e9ritable r\u00e9volution non pas optique mais philosophique, que nous pourrions qualifier de revanche des seconds couteaux. Voire revanche des geeks, th\u00e8me \u00f4 combien \u00e0 la mode dans les s\u00e9ries et films am\u00e9ricains (et m\u00eame japonais). Pendant tr\u00e8s longtemps, en tous cas, jusqu’\u00e0 mon \u00e9poque en \u00e9cole photo, on n’achetait du Sigma ou du Tamron que par d\u00e9faut, lorsque l’on \u00e9tait sans le sous, parce qu’il fallait bien un objectif. Et m\u00eame avec un Sigma et un Tamron fort pratique et efficace sur le terrain, chacun aspirait \u00e0 un \u00ab\u00a0vrai\u00a0\u00bb objectif sign\u00e9 Canon ou Nikon. C’\u00e9tait comme, disons, \u00eatre oblig\u00e9 d’apprendre \u00e0 conduire sur la R21 familiale quand tous les petits copains venaient au lyc\u00e9e avec leur 205 GTI ou New Beetle re\u00e7ue en cadeau pour leurs 18 ans… Et les rares fois o\u00f9 je voyais des gens \u00eatre vraiment fiers de poss\u00e9der un Sigma ou un Tamron (ou Tokina, ou autre), c’\u00e9tait parce qu’il s’agissait d’un zoom ultra grand angle, d’un t\u00e9l\u00e9objectif catadioptrique voire, \u00e0 l’extr\u00eame oppos\u00e9, un fisheye. Bref, des trucs exotiques qui n’avaient pas de concurrents chez Canon ou Nikon, bien trop s\u00e9rieux pour ces fantaisies.<\/p>\n

Mais un beau matin de printemps 2013, Sigma cr\u00e9a 18-35 mm f\/1,8 Art. Et la lumi\u00e8re f\u00fbt. Et le monde vit que cela \u00e9tait bon. Et dans son sillage, la r\u00e9volte du prol\u00e9tariat et son aspiration \u00e0 monter en gamme. Cela a \u00e9t\u00e9 fulgurant. En quelques ann\u00e9es, Sigma, Tamron et un peu plus tard Samyang se sont transform\u00e9s. Mutation totale. \u00c0 un point tel qu’\u00e0 peine cinq ans plus tard le rapport de force s’est presque invers\u00e9. D\u00e9sormais, la question n’est plus de savoir si l’on a l’argent d’acqu\u00e9rir un Sigma ou un Tamron : la r\u00e9ponse est forc\u00e9ment oui (enfin, fa\u00e7on de parler), puisqu’ils demeurent moins chers que leurs \u00e9quivalents \u00ab\u00a0officiels\u00a0\u00bb. La question est plut\u00f4t : \u00ab\u00a0mais pourquoi payerais-je plus cher pour un Canikon qui, en plus, n’est pas meilleur ?\u00a0\u00bb \u00c0 ce propos le plantage du dernier Nikon 24-70 mm f\/2,8 VR est symptomatique et presque un cas d’\u00e9cole. Aujourd’hui, Sigma et Tamron ont tant et si bien redor\u00e9 leur blason, \u00e0 la force de leurs formules optiques complexes, de la beaut\u00e9 de leur finition et l’agressivit\u00e9 de leur tarification que leurs victimes ne sont plus leurs compatriotes mais carr\u00e9ment deux quasi-divinit\u00e9s de l’optique : Zeiss et Leica. Et ce n’est pas rien, c’est un Leica\u00efste acharn\u00e9 qui vous le dit !<\/p>\n

Toutefois, les Allemands, enfin, surtout Leica conservent quelque chose que les Japonais n’ont pas encore r\u00e9ussi \u00e0 toucher du doigt : leur suppl\u00e9ment d’\u00e2me, qu’aucune mire, aucun test \u00ab\u00a0scientifique\u00a0\u00bb ne saurait mettre en valeur. Malgr\u00e9 tout, les optiques du soleil levant, aussi parfaites soient-elles, manquent encore, et c’est presque un comble compte-tenu de leur origine, de po\u00e9sie. Je dirais m\u00eame, de wabi sabi<\/em> (\u00e0 ne pas confondre avec le wasabi). Mais \u00e0 ce petit jeu, c’est un Cor\u00e9en qui est en train de tirer son \u00e9pingle du jeu : Samyang. Car si ses objectifs ne sont pas forc\u00e9ment les plus \u00ab\u00a0parfaits\u00a0\u00bb sur mire, ils peuvent se vanter d’une qualit\u00e9 qui n’a pas de prix : avoir une personnalit\u00e9, une signature propre. Chose amusante : c’est justement vers ce suppl\u00e9ment d’\u00e2me plut\u00f4t que vers les FTM de haute voltige que tendent aujourd’hui les ing\u00e9nieurs opticiens de Nikon, Sony et Panasonic (donc de l’\u00e9cole \u00ab\u00a0classique\u00a0\u00bb) avec lesquels j’ai eu l’occasion d’\u00e9changer. Vivement les cinq prochaines ann\u00e9es ! En attendant, je d\u00e9cerne le prix Jean-Pierre Coffe du \u00ab\u00a0parce que \u00e7a ne doit pas co\u00fbter plus cher de bien photographier\u00a0\u00bb \u00e0 Sigma, Tamron et Samyang. Voil\u00e0.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

TOP n\u00b04 :<\/strong>
\nFujifilm, parce que l’exotisme c’est bon (mangez-en)<\/h1>\n

Fujifilm. Je ne parle pas assez de Fujifilm. C’est dommage, vraiment, parce que j’ai beaucoup d’admiration et d’affection pour ce qu’ils font. Ind\u00e9pendamment du fait qu’ils ont pomp\u00e9 tout leur d\u00e9lire n\u00e9o-r\u00e9tro \u00e0 Leica, mais c’est un autre d\u00e9bat. Et puis, d’une part, \u00ab\u00a0l’imitation est la plus sinc\u00e8re des flatteries\u00a0\u00bb, et d’autre part Leica, c’est comme Porsche : on s’en fout que leurs produits ne soient pas les meilleurs tant qu’ils sont utilis\u00e9s comme m\u00e8tre \u00e9talon.<\/p>\n

Bref. J’aimerai beaucoup parler de Fujifilm, mais l\u00e0, sur Les Num\u00e9riques, leurs appareils n’entrent dans aucune case d’aucun guide d’achat. \u00c0 moins d’ouvrir une case sp\u00e9ciale que je pourrais baptiser \u00ab\u00a0l’appareil photo m\u00e9chamment cool qui n’est pas le meilleur rapport qualit\u00e9\/prix, ni le plus rapide, ni le plus efficace en vid\u00e9o, ni le plus pragmatique, mais qui te fait un effet wahou de ouf malade quand tu l’utilises et regardes les photos que \u00e7a sort parce que \u00e7a d\u00e9chire le slip de m\u00e9m\u00e9 que tu pousses dans les orties histoire d’immortaliser \u00e7a en simulation film Provia voire Classic Chrome car t’es un ouf guedin qui n’a pas v\u00e9cu l’\u00e9poque de la Kodachrome mais on t’a dit que c’\u00e9tait cool alors crois-nous sur parole<\/em>\u00a0\u00bb mais je pense que d’un point de vue SEO, c’est moyen. Le SEO, c’est si peu po\u00e9tique. Or, les produits Fujifilm sont tellement po\u00e9tiques, \u00e0 la fois totalement rationnels et compl\u00e8tement barr\u00e9s. On sent que les ing\u00e9nieurs, dans leur jeunesse, ont pass\u00e9 trop de temps pr\u00e8s des cuves de produits chimiques. On sent l’entreprise photographique qui a r\u00e9ussi sa reconversion de l’argentique vers le num\u00e9rique ! D’ailleurs, un jour, il faudra que je lise l’exemplaire de \u00ab\u00a0Innovating Out of Crisis, How Fujifilm Survived (and Thrived) As Its Core Business Was Vanishing<\/a>\u00a0\u00bb <\/em>(\u00e9crit par Shigetaka Komuri, le boss de Fujifilm) qui tra\u00eene dans mon couloir d’entr\u00e9e (enfin, le bouquin, pas Komori San).<\/p>\n

Fujifilm, c’est quand m\u00eame la seule \u00ab\u00a0grande marque\u00a0\u00bb (et par \u00ab\u00a0grande marque\u00a0\u00bb, j’entends \u00ab\u00a0un des principaux constructeurs d’appareils photo petit format\u00a0\u00bb) (et j’expliquerai une autre fois ce qu’est le petit format) qui a sorti un objectif de malade (le Fujinon XF 56 mm f\/1,2 R<\/a>, pour ne pas le nommer) pour en sortir une d\u00e9clinaison (le Fujinon XF 56 mm f\/1,2 R APD<\/a>) qui a pour particularit\u00e9 de comporter un \u00e9l\u00e9ment suppl\u00e9mentaire dans sa formule optique \u2013 en fait, un filtre \u00ab\u00a0apodization<\/em>\u00a0\u00bb (j’offre une bo\u00eete de Chocapics au premier qui me sugg\u00e8re une traduction \u00e9l\u00e9gante) \u2013 dont le seul but est de d\u00e9grader volontairement la qualit\u00e9 optique. Dit autrement, ils ont d\u00e9velopp\u00e9 un objectif plus flou que l’original, avec comme justification \u00ab\u00a0parce qu’on trouvait que \u00e7a faisait joli !<\/strong>\u00a0\u00bb (L\u00e0, il faut s’imaginer les ing\u00e9nieurs tous mignons tous pleins avec leurs grands yeux qui crient \u00ab\u00a0Kawaiiiiii !\u00a0\u00bb). Chapeau les artistes (et c’est sinc\u00e8re). #YOLO #Balek #OKLM #ApodizationIsTheNewBlack<\/p>\n

Fujifilm, c’est aussi, \u00e0 l’\u00e9poque o\u00f9 tout le monde utilise des filtres de Bayer \u2013 \u00e0 part Sigma, mais j’en reparlerai une prochaine fois \u2013, le seul qui s’acharne \u00e0 utiliser un filtre sauce maison, baptis\u00e9 X-Trans. Parce que c’est leur projeeeeeeeeet ! Et aussi parce que derri\u00e8re, il y a de v\u00e9ritables justifications techniques. Tr\u00e8s bien. Mais c’est \u00e0 un point tel que, cinq ans plus tard, aucun des principaux logiciels de d\u00e9matri\u00e7age n’est capable de pleinement exploiter cette matrice. Plus fort encore : dans leurs derni\u00e8res mises \u00e0 jour firmware, les X-T2, X-T20, X-Pro2 et X100F gagnent le syst\u00e8me \u00ab\u00a0Fujifilm X RAW Studio\u00a0\u00bb<\/a>. Ce syst\u00e8me utilise le processeur interne des appareils photo pour effectuer le d\u00e9matri\u00e7age du X-Trans, suivant le pr\u00e9cepte selon lequel on n’est jamais mieux servi que par soi-m\u00eame.<\/p>\n

Enfin, Fujifilm, ce sont des gens qui se sont un jour r\u00e9veill\u00e9 en r\u00e9alisant que l’Instax, en fait, c’\u00e9tait cool (ce qui ne les emp\u00eache pas de supprimer des r\u00e9f\u00e9rences argentiques \u00e0 tours de bras) et, le lendemain, se sont dit que l’APS-C c’\u00e9tait cool, mais un capteur plus grand, ce serait pas mal, et comme le 24 x 36 mm c’est carr\u00e9ment mainstream, alors directement taper dans le moyen format. Parce que \u00ab\u00a0Yes, we can !\u00a0\u00bb (Un peu comme Pentax, mais je vous parlerai de Pentax un autre jour.) Non, vraiment : Fujifilm, une vraie bande de YOLO qui s’ignore. Et c’est cool.<\/p>\n

\"Premi\u00e8re
Je n’ai rien trouv\u00e9 d’int\u00e9ressant pour illustrer la fin de l’article, alors je vous montre une photo de ma premi\u00e8re photokina, en 2014. C’\u00e9tait intense, faut pas croire. D’ailleurs pour l’anecdote, mon tout premier article sur Les Num\u00e9riques, c’\u00e9tait pour parler de l’annonce du Fujifilm X100s. Voil\u00e0. Je sais, on s’en fout. (Mais personne n’a dit qu’une l\u00e9gende devait \u00eatre int\u00e9ressante ni utile.)<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

TOP n\u00b05 :<\/strong>
\nLongue vie aux photophones !<\/h1>\n

Jusqu’au bout, ces cinq ann\u00e9es auront eu raison de mes pr\u00e9jug\u00e9s photographiques. Merci, mille fois merci, \u00f4 dieu du hasard du calendrier si tu existes. Ou alors c’est une histoire de synchronicit\u00e9, voire de noosph\u00e8re… Enfin, qu’importe. Cela ne vous aura pas \u00e9chapp\u00e9 (enfin, peut-\u00eatre que si, puiqu’il y a des probl\u00e8mes\u00a0 et des sujets de pr\u00e9occupation plus graves dans le monde), mais les smartphones se sont soudain d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 vouloir \u00eatre bons en photographie. Comme toujours, le feu a pris avec Apple. Enfin, non pas avec Apple, mais parce qu’Apple \u00e9tait l’homme \u00e0 abattre.<\/p>\n

Avant 2013, les smartphones \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 devenus les appareils photo les plus utilis\u00e9s, mais plut\u00f4t par commodit\u00e9 parce qu’ils ont l’avantage d’\u00eatre toujours dans la poche, ou du moins pas loin. Et l\u00e0, paf, tout \u00e0 coup, en plus d’\u00eatre pratiques, ils sont devenus bons. Il y a eu, certes, quelques pl\u00e2tres essuy\u00e9s, comme la tentaive de HTC de pousser ses capteurs \u00ab\u00a0super pixels\u00a0\u00bb, avec des photosites plus grands (ou comment faire passer des vessies pour des lanternes), ou, \u00e0 l’inverse, Nokia et son Lumia 1020 \u00e0 40 Mpx (parce que pourquoi pas ?). Il y a aussi eu le Panasonic Lumix CM1, un peu trop en avance sur son temps avec son capteur Type 1″ de 20 Mpx, avec l’embonpoint handicapant que cela entra\u00eenait. Mais petit \u00e0 petit, tout le monde s’est mis \u00e0 niveau. \u00c0 tel point qu’en 2018, la question n’est plus de savoir si l’on peut prendre telle ou telle photo avec son smartphone mais plut\u00f4t s’il est bien n\u00e9cessaire de trimballer son APN d\u00e9di\u00e9 avec soi.<\/p>\n

Les photophones, malgr\u00e9 leur d\u00e9bauche technologie singeant le rendu des \u00ab\u00a0reflex\u00a0\u00bb (reflex, reflex, ils n’ont que ce mot l\u00e0 \u00e0 la bouche les gens du marketing !), ne sont pas encore parfaits. Et ce n’est pas grave car le plus important ici, ce sont les efforts d\u00e9ploy\u00e9s. Efforts payants puisqu’ils progressent \u00e0 bonds de g\u00e9ants ! Surtout, des smartphones, je ch\u00e9ris le fort potentiel p\u00e9dagogique \u00e0 cause, justement, des contraintes que les ing\u00e9nieurs essayent de d\u00e9passer. Apr\u00e8s tout, leur focale fixe, leur grande ouverture, leur grande profondeur de champ et leurs relatives mauvaises performances au-del\u00e0 de 800 ISO ne sont pas sans me rappeler une \u00e9poque pas si loin o\u00f9 la photographie s’apprenait \u00e0 la dure, avec des compacts argentiques \u00e9quip\u00e9s d’une focale fixe inamovible et charg\u00e9s en Kodak Tri-X, pouss\u00e9e \u00e0 1600 ISO ou laiss\u00e9e en 400 ISO natifs.<\/p>\n

Loin de moi l’id\u00e9e de convoquer l’esprit des fondateurs de Magnum mais ne trouvez-vous pas qu’il y a l\u00e0 un formidable vecteur d’apprentissage sous-exploit\u00e9 ? C’est toute une g\u00e9n\u00e9ration \u00e0 laquelle la photographie s’ouvre, \u00e0 laquelle il faut r\u00e9apprendre les bases. C’est toute une g\u00e9n\u00e9ration qui red\u00e9couvre les joies de l’instantan\u00e9. Toutes cette jeunesse qu’il faut prendre par la main et emmener en camp de r\u00e9\u00e9ducation, perso, \u00e7a m’\u00e9moustille et me motive pour les ann\u00e9es \u00e0 venir. Car j’ai beaucoup de choses \u00e0 partager et \u00e0 leur montrer dans mon grenier et dans ma cave et… bon, ok. \u00c7a part un peu trop loin. Mais les photophones sont l’avenir de la photographie, alors autant faire avec et accompagner le mouvement autant que faire se peut, contre vents et marr\u00e9s, contre snaps et selfies.<\/p>\n

Tant de vieillesse dans un seul paragraphe, \u00e7a m’a fatigu\u00e9. Du coup, en guise de conclusion et avant de vous demander ce que vous, vous avez retenu de ces cinq derni\u00e8res ann\u00e9es, et de partager votre propre top 5, un interlude musical s’impose :<\/p>\n