{"id":1357,"date":"2019-04-26T12:12:06","date_gmt":"2019-04-26T10:12:06","guid":{"rendered":"http:\/\/mizuwari.fr\/?p=1357"},"modified":"2019-09-09T15:22:13","modified_gmt":"2019-09-09T13:22:13","slug":"test-leica-q2-das-wesentliche-ou-les-basiques-magnifies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mizuwari.fr\/index.php\/2019\/04\/26\/test-leica-q2-das-wesentliche-ou-les-basiques-magnifies\/","title":{"rendered":"[Test] Leica Q2 : \u00ab\u00a0Das wesentliche\u00a0\u00bb, ou les basiques magnifi\u00e9s"},"content":{"rendered":"

Le hasard a fait que pour mon premier test sur Mizuwari cela tombe sur le Leica Q2, successeur d’un bo\u00eetier devenu mythique, qui n’est plus tout \u00e0 fait le m\u00eame ni tout \u00e0 fait un autre. Allons-y Alonso !<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

Si comme moi vous ne parlez pas un tra\u00eetre mot d’allemand, sachez que \u00ab\u00a0das wesentliche<\/em>\u00a0\u00bb peut plus au moins se traduire par \u00ab\u00a0l’essentiel\u00a0\u00bb. Ou \u00ab\u00a0la quintessence\u00a0\u00bb. Et que je ne suis pas all\u00e9 chercher l’expression tr\u00e8s loin puisqu’il s’agit, ni plus ni moins, du slogan actuel de Leica. Ainsi, m\u00eame si le Bauhaus est cens\u00e9 \u00eatre mort depuis 1933, un village d’irr\u00e9ductibles Allemands maintient co\u00fbte que co\u00fbte la flamme du \u00ab\u00a0Less is More\u00a0\u00bb<\/em>, \u00e0 contre courant des tendances industrielles actuelles. C’est qu’\u00e0 Wetzlar on prend tr\u00e8s au s\u00e9rieux la lutte contre la prolif\u00e9ration des boutons en tous sens tout en restant tr\u00e8s attach\u00e9 \u00e0 une certaine philosophie photographique forg\u00e9e par la rue. Un peu comme Jennifer Lopez, mais en plus Angela Merkel, avec des gros morceaux de Panasonic dedans (faut pas d\u00e9conner non plus).<\/p>\n

Comme vous devez vous en douter, le Leica Q2 succ\u00e8de au Leica Q (Typ 116)<\/a> et a pour principal d\u00e9faut un patronyme qui emp\u00eache de faire des jeux de mots sous la ceinture. Dommage. Comme son a\u00een\u00e9, il s’agit d’un compact expert \u00e0 capteur 24 x 36 mm associ\u00e9 \u00e0 une focale fixe, plus pr\u00e9cis\u00e9ment un Summilux 28 mm f\/1,7 ASPH. Une esp\u00e8ce rare puisqu’\u00e0 part Leica seul Sony propose un bo\u00eetier \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e9quivalent (le RX1R II<\/a>) mais en moins bien. Vous pourriez \u00eatre tent\u00e9s d’\u00e9voquer l’excellent Ricoh GRIII<\/a> lui aussi \u00e9quip\u00e9 d’un \u00e9quivalent 28 mm, mais d’une part il est dot\u00e9 d’un capteur APS-C et d’autre part la philosophie n’est pas du tout, pas du tout la m\u00eame. Ce qui ne l’emp\u00eache pas d’\u00eatre un outil de street photography redoutable, qui tient dans la poche, tout cela pour 3900 \u20ac de moins que le Leica (puisque le Ricoh ne co\u00fbte \u00ab\u00a0que\u00a0\u00bb 899 \u20ac). Je vous laisse faire le calcul. Pendant ce temps, passons au test.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Sinc\u00e8rement, avouez qu’il est beau. Non ?<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Le Leica Q2 a-t-il une fiche technique impressionnante ? Non.<\/h1>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

En toute objectivit\u00e9, en ce d\u00e9but d’ann\u00e9e 2019, il faut bien reconna\u00eetre que ce Leica Q2 n’a, sur le papier, rien de fou dingue. Du moins du point de vue d’un geek au taquet sur les derni\u00e8res technologies. En effet, le capteur CMOS 24 x 36 mm de 47,3 Mpx peut presque sembler, dans le contexte actuel, commun. En plus, il s’agit d’un b\u00eate CMOS, m\u00eame pas d’un BSI CMOS. Sans filtre passe-bas, certes. D’ailleurs il s’agit ni plus ni moins du capteur du Panasonic Lumix S1R<\/a> dont le r\u00e9seau de micro-lentilles a \u00e9t\u00e9 adapt\u00e9 et optimis\u00e9 pour l’occasion. Et l’occasion s’appelle Summilux 28 mm f\/1,7, le m\u00eame qui \u00e9quipait d\u00e9j\u00e0 le Leica Q (Typ 116) de 2015. M\u00eame focale, m\u00eame ouverture, m\u00eame stabilisation. L’\u00e9cran arri\u00e8re de 3\u00a0\u00bb peut sembler pingre avec sa d\u00e9finition de 1 040 000 pixels seulement, surtout \u00e0 ce niveau de gamme, alors qu’un Panasonic Lumix GH5 (au hasard) utilise un \u00e9cran de 3,2\u00a0\u00bb, dot\u00e9 de 1 620 000 points, qui plus est HDR. D’ailleurs ce m\u00eame Lumix GH5 a recours \u00e0 un viseur OLED de 3 680 000 points, la m\u00eame dalle finalement adopt\u00e9e par le Leica Q2 avec deux ans de retard. Il faut croire qu’il faudra attendre le SL2 pour voir d\u00e9barquer dans un Leica le viseur OLED 5 760 000 points qui \u00e9quipe pourtant d\u00e9j\u00e0 les Lumix S1\/S1R. Patience, patience.<\/p>\n

Le Leica Q2, et cela a \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9 par ceux qui ont us\u00e9 leur Q jusqu’\u00e0 la corde, est d\u00e9sormais tropicalis\u00e9. IP52, ouais ouais, parce que c’est notre projet. \u00c7a c’est cool. Mais pas non plus exceptionnel pour un bo\u00eetier haut de gamme de 2019, mais cool quand m\u00eame. Comme sur le M10, les ing\u00e9nieurs se sont amus\u00e9s \u00e0 enlever des boutons, et il n’en reste plus que trois \u00e0 gauche de l’\u00e9cran. \u00c7a aussi c’est cool, mais pas de quoi casser trois pattes \u00e0 un canard non plus. Le processeur est un Maestro mis au go\u00fbt du jour. Il n’y a qu’un seul logement SDXC UHS-II sous la semelle. Tous les connecteurs physiques sont pass\u00e9s \u00e0 la trappe mais le WiFi\u00a0IEEE 802.11b\/g\/n est d\u00e9sormais second\u00e9 de Bluetooth LE (basse \u00e9nergie) comme c’est aujourd’hui la mode. La pr\u00e9sence d’enregistrement vid\u00e9o en 4K 24p (oui oui, de la vraie 4K en 4096 x 2160 px) ressemble plus \u00e0 de la frime qu’autre chose. En vrai, le gros changement vraiment sympa, c’est le passage \u00e0 la batterie\u00a0Leica BP-SCL4 de 1860 mAh, exactement la m\u00eame que celle qui \u00e9quipe le SL. Et \u00e7a, c’est carr\u00e9ment cool, on ne peut pas le nier.<\/p>\n

Bref, le Leica Q2, un gros coup d’esbroufe pour gonfler son ego photographique voire son ego tout court ? Assur\u00e9ment, surtout si vous vous arr\u00eatez \u00e0 un survol de la fiche technique. Mais voil\u00e0 : vous auriez justement tort de penser cela, emport\u00e9s que vous \u00eates par les aprioris n\u00e9gatifs au sujet d’un constructeur qui, il est vrai, a un temps pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 jouer la carte du luxe plut\u00f4t que celle de la photographie. Les id\u00e9es re\u00e7ues ont la vie dure, et le Q2 est l\u00e0 pour rappeler que le ma\u00eetre des outils photographiques, c’est Leica. Et personne d’autre. Du coup, c’est peut-\u00eatre le moment de changer de point de vue, de revenir \u00e0 l’essentiel et aux fondamentaux.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
\u00c0 gauche, le Leica Q2 dot\u00e9 d’un capteur 24 x 36 mm. \u00c0 droite, le Panasonic Lumix G80, un Micro 4\/3. L’Allemand est bluffant de compacit\u00e9 (m\u00eame s’il est plus gros qu’un Sony RX1R II).<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Le Leica Q2 est-il, \u00e0 4790 \u20ac, un bo\u00eetier hors de prix ? Oui… et non.<\/h1>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Si votre truc ce sont les chocolatines \u00e0 1 \u20ac, et que vous ne pouvez pas vivre sans en manger une par jour, un Leica Q2 repr\u00e9sente 13 ans, 1 mois et une semaine (aux ann\u00e9es bisextiles pr\u00e8s) de chocolatines quotidiennes. De ce point de vue l\u00e0, oui, c’est un bo\u00eetier hors de prix. Mais vous ne pouvez pas prendre de photos avec une chocolatine. Par contre, si votre truc ce sont les appareils photo \u00e0 capteur 24 x 36 mm et les 28 mm lumineux, l\u00e0, c’est plus du tout la m\u00eame histoire.<\/p>\n

Pour avoir une combinaison bo\u00eetier + objectif \u00e9quivalente en termes de taille de capteur, de d\u00e9finition, de focale et d’ouverture, plusieurs options s’offrent \u00e0 vous. Les combinaisons impliquant des reflex sont d’office disqualifi\u00e9es du fait de leur encombrement et de leur poids. Chez Nikon, l’\u00e9quivalent d’un Leica Q2 sera un hybride Z 7 accoupl\u00e9 \u00e0 un\u00a0AF-S NIKKOR 28mm f\/1.4E ED via une bague FTZ, puisqu’il n’y a pas encore de 28 mm autofocus en monture Z native. Comptez 3500 \u20ac le bo\u00eetier et la bague plus 2200 \u20ac le 28 mm, soit 5700 \u20ac l’ensemble. Vous pouvez \u00e9conomiser beaucoup d’argent en optant pour l’AF-S NIKKOR 28mm f\/1.8G, vendu environ 680 \u20ac, mais vous franchirez quand m\u00eame la barre des 4100 \u20ac. Chez Sony, il vous faudra obligatoirement un Alpha 7R III (3100 \u20ac) que vous devrez coupler \u00e0 un Sigma 28 mm f\/1,4 DG HSM | Art (1250 \u20ac), soit 4350 \u20ac l’ensemble. Chez Canon aussi il faudra avoir recours au m\u00eame objectif Sigma (mais en monture Canon EF), que vous monterez sur un EOS R via la bague de votre choix, ce qui vous co\u00fbtera au total 3750 \u20ac (2500 \u20ac pour le bo\u00eetier, 1250 \u20ac pour l’objectif). C’est la combinaison la moins on\u00e9reuse, mais elle est \u00e9galement hors sujet puisque l’hybride Canon ne dispose pas d’un capteur de 45\/47 Mpx.<\/p>\n

Pourquoi ce petit exercice de comptage ? D’abord pour souligner le fait que le placement tarifaire du Leica Q2 n’est finalement pas si d\u00e9lirant que cela, et ce bien qu’il soit 800 \u20ac plus cher que le Leica Q (Typ 116). Ensuite pour mieux vous faire appr\u00e9cier le travail d’ing\u00e9nierie relatif \u00e0 l’objectif qui, m\u00eame s’il n’ouvre pas \u00e0 f\/1,4 mais \u00e0 f\/1,7, dispose d’une vraie bague d’ouverture (crant\u00e9e en tiers de diaphragme), d’une bague de mise au point d\u00e9brayable qui jouit de la m\u00eame souplesse l\u00e9gendaire que celle que l’on trouve sur les objectifs Leica M, d’une double \u00e9chelle de distance coupl\u00e9e \u00e0 un double abac de profondeur de champ et d’une bague permettant de passer en position \u00ab\u00a0Macro\u00a0\u00bb (m\u00eame s’il s’agit plut\u00f4t d’une mise au point rapproch\u00e9e entre 17 cm et 30 cm). Tout cela dans 6 cm d’\u00e9paisseur \u00e0 peine alors que les 28 mm de Nikon et Sigma que j’ai pr\u00e9c\u00e9demment \u00e9voqu\u00e9s mesurent tous deux plus de 10 cm et ont r\u00e9duit leur ergonomie au strict minimum (une bague de mise au point,\u00a0 une \u00e9chelle de distance, un commutateur AF\/MF). En termes de plaisir d’utilisation, le Leica est donc dans un autre monde et offre une exp\u00e9rience litt\u00e9ralement plus sensuelle. En fait, manipuler le Leica Q2, tout comme c’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 avec le Q (Typ 116), nous replonge dans les plaisirs tactiles que nous avions avec les bo\u00eetiers argentiques et que la plupart des bo\u00eetiers num\u00e9riques ont perdu. Et \u00e7a, quand la technologie est au service de l’efficacit\u00e9 et du plaisir tout en sachant s’effacer, j’aime. Enfin, il y a une troisi\u00e8me raison \u00e0 ce comptage : parce que \u00e7a m’amuse.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Amateurs d’hyperfocales, ce 28 mm est fait pour vous !<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\"\"
En position \u00ab\u00a0Macro\u00a0\u00bb la mise au point minimale descend \u00e0 17 cm. Par la m\u00eame occasion, l’ouverture maximale n’est plus de f\/1,7 mais f\/2,8.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Peut-on planter un clou avec un Leica Q2 ? Oui.<\/h1>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

M\u00eame si pour cela un marteau reste plus pratique. Ou, \u00e0 la limite, un Leica R9 ou un Leica M5.\u00a0Deutsche Qualit\u00e4t !\u00a0<\/em>Ceci dit, je n’ai pas r\u00e9ellement essay\u00e9 de planter un clou avec le Q2 que Leica m’a pr\u00eat\u00e9 (sinon vous m’auriez probablement retrouv\u00e9 \u00e9parpill\u00e9 fa\u00e7on puzzle dans tout Paname), mais \u00e7a reste un bon pr\u00e9texte pour \u00e9voquer la construction du bo\u00eetier et ces petits d\u00e9tails qui font la diff\u00e9rence, comme le paresoleil m\u00e9tallique vissant parfaitement int\u00e9gr\u00e9, le bouchon d’objectif lui aussi en m\u00e9tal et doubl\u00e9 de velours \u00e0 l’int\u00e9rieur, les tr\u00e8s discr\u00e8tes boucles permettant d’accrocher la courroie, le gainage redessin\u00e9 et modernis\u00e9 ou les picots sous la semelle pour \u00e9viter que celle-ci ne se raye trop vite… Que de b\u00e9atitude. C’est suspect. Pardon. Encha\u00eenons.<\/p>\n

Premier changement invisible : le ch\u00e2ssis d\u00e9sormais tropicalis\u00e9 est int\u00e9gralement en magn\u00e9sium alors que celui du Q (Typ 116) m\u00e9langeait magn\u00e9sium et aluminium. Ce qui pose la question de la couleur de la patine : les Q (Typ 116) tr\u00e8s us\u00e9s prenaient des teintes laiton aux arr\u00eates, dans quelle couleur vieilliront les Q2 d’ici quelques ann\u00e9es ? Th\u00e9oriquement, le passage \u00e0 du 100 % magn\u00e9sium devrait \u00eatre plus l\u00e9ger que du m\u00e9lange magn\u00e9sium + aluminium (et encore, cela d\u00e9pend de la vari\u00e9t\u00e9 des alliages utilis\u00e9s) mais pourtant le Q2 s’av\u00e8re plus lourd que son a\u00een\u00e9 : 637 grammes contre 590 grammes sans la batterie, 718 grammes contre 640 grammes avec la batterie.<\/p>\n

Et quelle batterie ! En effet, il s’agit de la\u00a0BP-SCL4<\/a> d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9e par le Leica SL, qui vient remplacer\u00a0BP-DC12. Deux int\u00e9r\u00eats \u00e0 cela : le passage de 1200 mAh \u00e0 1860 mAh (+ 55 % !), et la r\u00e9cup\u00e9ration du syst\u00e8me de verrouillage sans trappe puisque c’est le cul de la batterie qui sert de trappe, un joint de caoutchouc assurant l’\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 aux poussi\u00e8res et aux infiltrations d’eau (ou de bi\u00e8re). Si vous ne le connaissez pas, il s’agit d’un syst\u00e8me des plus ing\u00e9nieux. Pour sortir la batterie, il faut pousser le levier juste \u00e0 c\u00f4t\u00e9 puis une premi\u00e8re pression permet de la d\u00e9connecter. Elle reste n\u00e9anmoins solidaire de son logement. S\u00e9curis\u00e9e, elle ne peut donc pas tomber m\u00eame si vous retournez le bo\u00eetier. Il faut une deuxi\u00e8me pression pour totalement la d\u00e9verrouiller et pouvoir la retirer. Pour ins\u00e9rer la batterie, c’est le m\u00eame proc\u00e9d\u00e9, mais dans l’autre sens. Ce m\u00e9canisme sophistiqu\u00e9 permet de gagner les quelques millim\u00e8tres d’\u00e9paisseur qu’aurait occup\u00e9 une trape classique et, de fait, avoir recours \u00e0 une batterie plus volumineuse et\/ou gagner quelques millim\u00e8tres pour optimiser l’arrangement de l’\u00e9lectronique interne.<\/p>\n

Il y a un troisi\u00e8me avantage \u00e0 ce m\u00e9canisme : sa complexit\u00e9 rend difficile la fabrication de batteries de substitution par un fabricant tiers. Ce qui est une mani\u00e8re de verrouiller le march\u00e9 (certes pas bien \u00e9pais) tout en garantissant \u00e0 l’utilisateur une certaine s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 lors de l’achat d’une nouvelle batterie. Au passage, Q2, SL et a priori SL2 utilisant la m\u00eame batterie (mais je m’avance), si j’\u00e9tais Leica, je concevrais le M11 de sorte \u00e0 ce que lui aussi puisse utiliser la BP-SCL4 (qui changerait de la rachitique BP-SCL5 de seulement 1100 mAh utilis\u00e9e dans les M10). Ceci permettrait enfin d’harmoniser les batteries dans tous les syst\u00e8mes 24 x 36 mm du constructeur tout en se d\u00e9barrassant de l’anachronisme de la semelle int\u00e9grale h\u00e9rit\u00e9e des premiers Leica vissants. Pour le coup, j’ai beau aimer les clins d’\u0153il nostalgiques mais, apr\u00e8s plus d’un si\u00e8cle de pr\u00e9sence, ce serait une bonne occasion d’aller de l’avant et faire une croix sur ce reliquat. Fin de la parenth\u00e8se et, avec elle, d\u00e9but de la vraie partie \u00ab\u00a0test\u00a0\u00bb.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Hop, disparue la trappe pour la batterie !<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Son ergonomie sans compromis est-elle sans reproche ? Non.<\/h1>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Ecrire que le Leica Q2 est superbement construit, comme tous les Leica, rel\u00e8verait presque du pl\u00e9onasme. Mais c’est toujours bien de le rappeler. Fid\u00e8le \u00e0 son id\u00e9al de simplification, la firme a pouss\u00e9 l’exercice encore un peu plus loin sur cette g\u00e9n\u00e9ration. Les boutons \u00e0 la gauche de l’\u00e9cran sont d\u00e9sormais carr\u00e9s et surtout au nombre de trois, comme sur le M10. Un pour la lecture, un multifonction programmable et un pour acc\u00e9der aux menus. \u00c0 droite, un tr\u00e8fle (qui n’en est pas un), permet de naviguer dans les dits menus et dispose en son centre d’une touch de validation. Au niveau du pouce, un petit bouton permet d’activer le recadrage num\u00e9rique (35 mm, 50 mm et d\u00e9sormais 75 mm). J’y reviendrai. Sur le capot, aux c\u00f4t\u00e9s du barillet de vitesse, le commutateur ON\/OFF a \u00e9t\u00e9 simplifi\u00e9 avec la disparition du mode retardateur qui, sur le Leica Q (Typ 116), avait tendance \u00e0 semer la zizanie. Enfin, une molette de pouce disposant d’un bouton concentrique permet de r\u00e9gler \u00e0 la vol\u00e9e la sensibilit\u00e9, ou la balance des blancs, ou n’importe quel r\u00e9glage que vous lui attribuerez. Et puis, c’est tout. Difficile de faire plus \u00e9pur\u00e9, \u00e0 moins de se passer purement et simplement de boutons comme c’est le cas sur le Leica TL2 et son large \u00e9cran tactile fa\u00e7on smartphone. D’ailleurs, sur le Q2, j’ai assez rapidement d\u00e9sactiv\u00e9 le tactile tellement il est ici peu utile et sous-exploit\u00e9. N’est pas Panasonic qui veut.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Notez, \u00e0 droite du viseur, le nouvel emplacement du correcteur dioptrique (qui corrige donc la vergence), sur lequel il faut d\u00e9sormais appuyer avant de pouvoir appliquer son r\u00e9glage. Sur le Q (Typ 116), la molette de correction avait, para\u00eet-il, tendance \u00e0 bouger pour un oui ou pour un non, ce qui a agac\u00e9 plusieurs clients.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\u00c9pur\u00e9, le Leica Q2 l’est donc, mais je pr\u00e9ciserai qu’il est, \u00e0 mon go\u00fbt, un peu trop \u00e9pur\u00e9. Afin de ne pas casser les lignes et le design iconique, le bo\u00eetier fait l’impasse sur la poign\u00e9e int\u00e9gr\u00e9e et un repose pouce digne de ce nom. Certes, il y a bien une large cavit\u00e9 mais, comme sur le Q (Typ 116), celle-ci est d\u00e9nu\u00e9e de caoutchouc qui aurait pu ajouter un peu d’adh\u00e9rence. Au contraire, le pouce a tendance \u00e0 glisser, ce qui g\u00e9n\u00e8re un d\u00e9sagr\u00e9able sentiment d’ins\u00e9curit\u00e9 et une peur constante que le bo\u00eetier vous \u00e9chappe. C’est ballot. Du coup, pour bien le tenir, la main va avoir tendance \u00e0 se crisper ce qui, \u00e0 la longue, est fatiguant. Notez que cette remarque ne tient que pour celles et ceux qui, comme moi, tiennent constamment leur bo\u00eetier \u00e0 la main plut\u00f4t qu’\u00e0 l’\u00e9paule ou autour du cou…<\/p>\n

Comment am\u00e9liorer la pr\u00e9hension de l’ensemble ? Leica aurait pu, comme sur les M10, ajouter un levier de r\u00e9armement fictif, mais cela n’aurait pas eu de sens tout en \u00e9tant contraire \u00e0 la philosophie du bo\u00eetier. De toutes mani\u00e8res, \u00e0 cause de la molette de pouce, il n’y aurait pas eu de place. Il va donc falloir ressortir la carte de cr\u00e9dit et piocher dans le catalogue des accessoires : 190 \u20ac le repose pouce additionnel \u00e0 glisser dans la griffe porte accessoire, 125 \u20ac la poign\u00e9e \u00e0 visser sous la semelle mais qui du coup bloque l’acc\u00e8s \u00e0 la carte m\u00e9moire et \u00e0 la batterie (il s’agit a priori de la m\u00eame poign\u00e9e que pour le Q), 95 \u20ac le passe-doigt qui existe en tailles S, M et L. 410 \u20ac le lot complet d’accessoires et, pour peu que vous ajoutiez une batterie compl\u00e9mentaire \u00e0 130 \u20ac (ce que je recommande tr\u00e8s fortement), vous voil\u00e0 d\u00e9lest\u00e9 de pr\u00e8s d’un demi-SMIC juste pour mieux tenir votre Pr\u00e9cieux. Du coup, la solution la moins on\u00e9reuse reste d’enrouler la courroie de cou autour de votre poignet, et hop, en route Simone ! Au passage, je tiens \u00e0 souligner qu’une fois de plus Leica a le tr\u00e8s bon go\u00fbt de fournir avec son bo\u00eetier une courroie noire tr\u00e8s discr\u00e8te, qui n’a rien d’ostentatoire et ne vous transforme pas en panneau publicitaire g\u00e9ant comme cela est le cas chez tous les autres constructeurs.<\/p>\n

Comme sur tous les Leica r\u00e9cents, il faut les premi\u00e8res minutes jouer aux devinettes pour trouver le r\u00f4le de chaque bouton, et ce malgr\u00e9 le fait qu’ils soient labellis\u00e9s. En effet, la plupart permettent, via un appui long, d’acc\u00e9der \u00e0 un sous menu que vous pourrez param\u00e9trer selon vos pr\u00e9f\u00e9rences. Pour ma part, au-lieu de la fonction retardateur, j’ai attribu\u00e9 \u00e0 la touche Fn le choix du \u00ab\u00a0Mode Pellicule\u00a0\u00bb, qui laisse le choix entre trois rendus couleur (STD pour standard, VIV pour \u00e9clatant, NAT pour Nathalie) et deux rendus monochromes (normal et fort contraste), uniquement applicables au JPEG. \u00c0 l’inverse de l’ergonomie physique, les menus sont, eux, du genre touffus et aust\u00e8res, histoire de faire croire que les Allemands n’ont pas d’humour. Au moins, ce n’est pas aussi bord\u00e9lique que chez Olympus ou Sony… Pour passer d’un menu \u00e0 l’autre, il suffit d’appuyer sur la touche \u00ab\u00a0Menu\u00a0\u00bb, ce qui permet d’aller beaucoup plus vite qu’en utilisant les fl\u00e8ches. Pour le reste, rien de sp\u00e9cial \u00e0 signaler : le Q2 reste un Leica et, par la m\u00eame occasion, \u00e7a a \u00e9t\u00e9 un plaisir de retrouver la possibilit\u00e9 de r\u00e9gler la vitesse minimale en-dessous de laquelle la sensibilit\u00e9 automatique monte d’un cran. Pour ma part, j’ai opt\u00e9 pour 1\/2f, soit 1\/50 s.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Ici le recadrage 35 mm est activ\u00e9 et d\u00e9limit\u00e9 par les cadres virtuels (du 35 mm, donc). Je vous reparle plus en profondeur de cette fonction un peu plus bas dans l’article.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Si globalement manipuler le bo\u00eetier au quotidien est agr\u00e9able, notamment gr\u00e2ce \u00e0 l’excellent et jouissif objectif, il y a n\u00e9anmoins deux choses qui me chagrinent au plus haut point avec ce Leica Q2 : l’autonomie et le viseur. Avec 1860 mAh, j’ai tourn\u00e9 autour de 400 vues par charge, ce qui est conforme \u00e0 la promesse de la fiche technique. Par contre, lorsque le bo\u00eetier est d\u00e9charg\u00e9… bah vous l’avez dans le baba si vous ne poss\u00e9dez pas une batterie de rechange (et charg\u00e9, bien s\u00fbr). Parce que voyez vous, dans sa qu\u00eate d’un design sans compromis, Leica a eu la brillante id\u00e9e de supprimer tous les connecteurs physiques : exit l’USB et l’HDMI qui se trouvaient pourtant sur le Q (Typ 116). Du coup, qui dit pas de connecteur dit pas de possibilit\u00e9 de recharger le bo\u00eetier en USB depuis une batterie portable externe, comme j’en ai pris l’habitude avec tous mes autres bo\u00eetiers (en ce moment, j’alterne entre un Nikon Z 6, un Sony Alpha 7 III et un Panasonic Lumix G80). Et ne pas pouvoir faire \u00e7a en 2019, franchement, \u00e7a me gonfle. Alors, j’entends bien l’argument du \u00ab\u00a0c’est pour le rendre encore plus beau<\/em>\u00a0\u00bb ou celui du \u00ab\u00a0c’\u00e9tait un choix pour pouvoir tropicaliser le bo\u00eetier<\/em>\u00ab\u00a0, mais bon, on fait bien des smartphones \u00e9tanches qui disposent pourtant d’une prise USB, alors pourquoi pas un Leica Q2 avec de l’USB Typ C ? Hein, hein ? Je vous le demande. Ou alors c’est un complot du gang des vendeurs de batteries. Ouais. \u00c7a doit \u00eatre \u00e7a. En tous cas, sur les deux semaines durant lesquelles j’ai pu jouer avec l’appareil, \u00e7a m’a vraiment frustr\u00e9. Ceci dit, cela n’est rien compar\u00e9 au viseur. Ah, le viseur…<\/p>\n

Comme je l’\u00e9crivais au d\u00e9but de l’article, le viseur a chang\u00e9 par rapport \u00e0 celui du Q (Typ 116). La d\u00e9finition est toujours la m\u00eame : 3,68 Mpts, ou 1280 x 920 px, Leica \u00e9tant le seul \u00e0 communiquer la d\u00e9finition de ses viseurs en pixels, et il faut leur tirer le chapeau pour cela. La d\u00e9finition est donc la m\u00eame, mais la technologie a chang\u00e9 : exit le LCD aux effets arc-en-ciels (en tous cas je fais partie de ceux qui voient des arcs-en-ciels \u00e0 cause du LSD), welcome l’OLED. Ouaaaaais ! \u00c0 nous les images plus fines, plus douces, plus nuanc\u00e9es, \u00e0 nous une vis\u00e9e plus reposante ! Sauf qu’en fait… non. Leica sait faire plein de trucs super (des bo\u00eetiers sans vis apparentes, des objectifs haute couture, des accessoires hors de prix), mais s’il y a un truc que Leica ne sait toujours pas faire, c’est pondre un firmware capable de tirer le meilleur d’un afficheur num\u00e9rique, qu’il s’agisse d’un \u00e9cran ou, en l’occurence, d’un viseur. Quelle d\u00e9ception ! Quelle tristitude ! Bon, ok, le viseur n’est pas non plus mauvais mais, \u00e0 ce niveau de gamme, surtout pour un constructeur dont le partenaire technologique s’appelle Panasonic, c’est franchement navrant : ombres bouch\u00e9es, couleurs d\u00e9lav\u00e9es m\u00eame en plein jour, gestion al\u00e9atoire de la luminosit\u00e9, autant de d\u00e9fauts qui sautent imm\u00e9diatement aux yeux. Et pour un viseur, c’est un peu con, d’autant plus qu’\u00e0 part la colorim\u00e9trie, vous ne pouvez rien en r\u00e9gler dans les menus, m\u00eame pas la luminosit\u00e9. Et puis, c’est quoi ce d\u00e9gagement oculaire mou du genou et cette vitre qui ne crie qu’une chose \u00ab\u00a0brisez-moi, rayez-moi, fouettez-moi\u00a0\u00bb ? Alors oui, je sais, je suis particuli\u00e8rement dur (qui aime bien ch\u00e2tie bien), mais avouez qu’\u00e0 4800 \u20ac l’engin il y a de quoi avoir les boules surtout qu’\u00e0 c\u00f4t\u00e9 un Lumix G80 (au hasard) pourtant six fois moins cher, trois ans plus vieux et en plus dot\u00e9 d’un viseur OLED moins d\u00e9fini (car de la g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente), offre une exp\u00e9rience de vis\u00e9e bien plus satisfaisante. Allez, hop, on embauche un nouveau d\u00e9veloppeur qui ne code pas avec les gencives, on lui fait pondre un nouveau firmware, et on n’en parle plus ! En attendant, et \u00e0 bien y r\u00e9fl\u00e9chir, tout se passe comme si Leica avait transpos\u00e9 tel quel le profil utilis\u00e9 pour g\u00e9rer le viseur LCD du Q (Typ 116) sans l’adapter aux sp\u00e9cificit\u00e9s techniques de l’OLED du Q2. C’est une hypoth\u00e8se.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Est-ce que le Leica Q2 est aussi rapide qu’un battement de cil ? Oui.<\/h1>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Pour le coup, il faut reconna\u00eetre que c’est carr\u00e9ment impressionnant. D\u00e9j\u00e0 en son temps le Q (Typ 116) s’av\u00e9rait redoutable mais avec \u00ab\u00a0seulement\u00a0\u00bb 24 Mpx \u00e0 manipuler, l’exercice \u00e9tait plus simple. D\u00e9sormais, avec 47 Mpx sur le dos, le Q2 passe pour un sprinteur. Si vous ne deviez retenir qu’un nombre, c’est celui de la rafale : 10 images par seconde ! (En fait, un chouilla moins, mais on va arrondir pour la forme.) C’est mieux qu’un Nikon Z 7, un Panasonic Lumix S1R ou un Sony Alpha 7R III ! Par contre, dans la vraie vie, ce n’est pas tr\u00e8s utile parce que la rafale n’est tenue que le temps d’une grosse dizaine d’images. Et \u00e0 82 Mo le RAW, enfin, le DNG, \u00e7a tabasse fort du c\u00f4t\u00e9 de la carte m\u00e9moire. De toutes mani\u00e8res, et vous allez avoir une tr\u00e8s bonne occasion de me traiter de snob, le Q2 s’appr\u00e9cie mieux en prise vue \u00e0 vue qu’en rafale. Histoire de conformit\u00e9 philosophique. (\u00ab\u00a0L’instant d\u00e9cisif\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0immortaliser le temps qui passe et ne revient pas\u00a0\u00bb, tout \u00e7a tout \u00e7a.)<\/p>\n

En termes de r\u00e9activit\u00e9 de l’autofocus, le Q2 demeure, comme son a\u00een\u00e9, tout \u00e0 fait excellent, et dans toutes les conditions lumineuses. Et cela malgr\u00e9 un syst\u00e8me autofocus purement \u00e0 d\u00e9tection de contraste alors que la tendance est \u00e0 l’hybridation contraste + phase. Au passage, l’autofocus se r\u00e9v\u00e8le \u00e9galement des plus pr\u00e9cis. Petite pr\u00e9f\u00e9rence personnelle, parce que les habitudes sont tenaces, j’ai majoritairement utilis\u00e9 le Q2 avec seulement le collimateur central, \u00e0 l’ancienne. Et en d\u00e9sactivant l’\u00e9cran tactile, donc, puisque sans cela le collimateur a tendance \u00e0 jouer aux grands migrateurs au moindre effleurement. Dans l’absolu, le Q2 propose donc \u00e9galement de travailler en collimateurs multiples et m\u00eame en d\u00e9tection de visage mais ni l’un ni l’autre ne m’ont r\u00e9ellement convaincu. N’est pas Panasonic qui veut (ouais, c’est un running gag). D’ailleurs, je viens de me rendre compte que je n’avais jamais utilis\u00e9 le mode autofocus continu… C’est con, je vais \u00eatre oblig\u00e9 de remettre la main sur un Q2. Rhooo, quel \u00e9tourdi !<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
J’avais pas de photo pour illustrer cette partie du test, alors je vais me contenter de vous recommander de faire comme moi : achetez des trucs chez \u00ab\u00a0Enlys\u00e9e, la boutique officielle du ruissellement<\/a>\u00ab\u00a0, dont les b\u00e9n\u00e9fices sont revers\u00e9s \u00e0 la Fondation Abb\u00e9 Pierre<\/a>, SALAM<\/a> et l’Auberge des migrants<\/a>.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Si le Q2 fait globalement preuve d’une grande vivacit\u00e9, il demeure au moins deux points, li\u00e9s, sur lesquels il est critiquable. Le premier est la relative lenteur \u00e0 l’allumage, qui d\u00e9passe largement la seconde. Le second, plus emb\u00eatant, est le temps de sortie de veille. Les quasi deux secondes perdues vous feront, parfois, manquer le moment d\u00e9cisif. Il faudra alors prendre l’habitude, si vous portez votre bo\u00eetier \u00e0 l’\u00e9paule ou le tenez d\u00e9j\u00e0 \u00e0 la main, d’appuyer sur le d\u00e9clencheur pour que le bo\u00eetier ait le temps de se r\u00e9veiller pendant que vous faites le mouvement de le porter \u00e0 vos yeux. \u00c7a demande un peu de synchronisation mais, sur le terrain, cela peut faire la diff\u00e9rence entre une image r\u00e9ussie et une image loup\u00e9e.<\/p>\n

Pour en finir avec le chapitre r\u00e9activit\u00e9, un petit mot de la mise au point manuelle, m\u00eame si cela peut sembler incongru. Comme sur le pr\u00e9c\u00e9dent Q, pour basculer de l’autofocus \u00e0 la mise au point manuelle, il faut appuyer sur l’ergot pour reprendre la main. Le bouton de d\u00e9verrouillage a, justement, \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9 afin de faciliter et acc\u00e9l\u00e9rer la man\u0153uvre. Je ne l’avais pas r\u00e9alis\u00e9 en 2015 mais, pour le coup, il y a un point qui m’a frapp\u00e9. Contrairement aux objectifs classiques qui conservent leur mise au point lorsque vous basculer de l’autofocus \u00e0 la mise au point manuelle (et vice versa), avec l’objectif du Q2, vous devez obligatoirement repasser par l’infini avant de redescendre \u00e0 la distance qui vous convient. Du coup, dans le viseur et sur l’\u00e9cran, \u00e7a peut faire un peu bizarre. Voil\u00e0, c’est tout ce que j’avais \u00e0 dire de ce c\u00f4t\u00e9 l\u00e0.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Le Leica Q2 est-il aussi discret qu’un battement de cil ? Oui.<\/h1>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Ce qui frappe vraiment en utilisant le bo\u00eetier est que sa discr\u00e9tion formelle et doubl\u00e9e d’une parfaite discr\u00e9tion fonctionnelle. L’autofocus est inaudible et, surtout, le d\u00e9clenchement ne fait aucun bruit, sinon un tr\u00e8s, tr\u00e8s, tr\u00e8s l\u00e9ger clic \u00e0 peine audible. C’est plut\u00f4t logique dans la mesure o\u00f9 nous avons ici affaire \u00e0 un obturateur central, donc log\u00e9 dans l’optique, et non pas un obturateur focal. Sa plage de fonctionnement va de 60 secondes \u00e0 1\/2000 \u00e8me de seconde et les accros de la vitesse pourront basculer, soit automatiquement soit manuellement, sur l’obturateur \u00e9lectronique qui lui d\u00e9marre \u00e0 1 seconde et grimpe jusqu’\u00e0 1\/40 000 \u00e8me de seconde. Pour rappel, le Q (Typ 116) s’arr\u00eatait \u00e0 1\/16 000 \u00e8me de seconde. Il n’y a pas de petit record.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Le Leica Q2 sait-il faire un bon caf\u00e9 ? Non.<\/h1>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

En m\u00eame temps, ce n’est pas ce qu’on lui demande.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Le Leica Q2 sait-il faire de bonnes photos ? Oui ! (Sauf si vous \u00eates un mauvais photographe.)<\/h1>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Il para\u00eet qu’\u00e0 l’\u00e9poque o\u00f9 je tra\u00eenais ma plume sur Les Num\u00e9riques<\/em> je ne parlais pas suffisamment de l’aspect prise de vue, me contentant, probablement par facilit\u00e9, de commenter la mont\u00e9e en sensibilit\u00e9 tout en jetant en p\u00e2ture quelques mots cl\u00e9s pioch\u00e9s dans le \u00ab\u00a0Chapeau des mots cl\u00e9s plus ou moins savants pour frimer\u00a0\u00bb (aberrations, apochromatisme, distorsion, cucurbitac\u00e9e, etc.). Mais l\u00e0, avec un faiseur d’images tel que le Leica Q2, ce serait quand m\u00eame dommage de reprendre les mauvaises habitudes ! Surtout que, n’ayant plus de laboratoire, il me faut bien adopter une approche diff\u00e9rente.<\/p>\n

Le Q (Typ 116) \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 excellent, notamment gr\u00e2ce \u00e0 son Summilux 28 mm f\/1,7. Le Q2 sur\u00e9l\u00e8ve le niveau. Notamment gr\u00e2ce \u00e0 son Summilux 28 mm f\/1,7. S’il s’agit du m\u00eame objectif pour les deux g\u00e9n\u00e9rations (sa formule \u00e0 11 lentilles dont 3 asph\u00e9riques r\u00e9parties en 9 groupes \u00e9tant \u00e0 l’origine un brevet Panasonic, comme le souligne Adrian pour 01net<\/a>), il se trouve transcend\u00e9 sur le nouveau capteur de 47,3 Mpx et peut d\u00e9sormais d\u00e9ployer tout son potentiel. D\u00e9cid\u00e9ment bien n\u00e9, ce Summilux fait claquer les pixels sur le Q2 et, pour le dire en un mot : \u00e7a d\u00e9bo\u00eete (la m\u00e2choire, mais pas que).<\/p>\n

Chez Leica, les ing\u00e9nieurs opticiens ont un dicton : l’ouverture ne sert qu’\u00e0 g\u00e9rer la profondeur de champ. Cette maxime sous-entend que les performances optiques maximales doivent \u00eatre obtenues d\u00e8s la pleine ouverture et non pas en fermant d’un ou deux diaphragmes, comme c’est majoritairement le cas. Si des fois sur quelques objectifs il y a des rat\u00e9s (au hasard sur le zoom Vario-Elmarit-SL 24-90 mm f\/2,8-4 ASPH.), ici la promesse est plus que tenue. D\u00e8s f\/1,7 \u00e7a pique tr\u00e8s fort, du centre jusqu’aux bords. Un pur r\u00e9gal pour les amateurs de pixel porn<\/em> m\u00eame s’il faut bien reconna\u00eetre que ce rendu chirurgical tr\u00e8s japonais se fait au d\u00e9triment du velout\u00e9 que beaucoup appr\u00e9cient avec les objectifs Leica. Bien s\u00fbr, en fermant un petit peu on atteint des sommets, et l\u00e0 c’est l’orgasme du pixel porn<\/em> (toujours lui). Et en plus il n’y a ni d\u00e9formation, ni distorsion. Putain, c’est bon quand c’est beau. Et c’est beau quand c’est bon.<\/p>\n

 <\/p>\n