{"id":1192,"date":"2019-02-06T18:30:03","date_gmt":"2019-02-06T17:30:03","guid":{"rendered":"http:\/\/mizuwari.fr\/?p=1192"},"modified":"2019-02-07T17:41:01","modified_gmt":"2019-02-07T16:41:01","slug":"lumix-s1-panasonic-entre-dans-le-24-x-36-mm-par-la-grande-porte-et-ca-va-faire-mal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mizuwari.fr\/index.php\/2019\/02\/06\/lumix-s1-panasonic-entre-dans-le-24-x-36-mm-par-la-grande-porte-et-ca-va-faire-mal\/","title":{"rendered":"Lumix S1 : Panasonic entre dans le 24 x 36 mm par la grande porte, et \u00e7a va faire mal"},"content":{"rendered":"

Annonc\u00e9s lors de la photokina 2018<\/a>, disponibles fin mars 2019, les nouveaux Panasonic Lumix S1 et S1R ont \u00e9t\u00e9 mis entre les mains de la presse internationale ce 1er f\u00e9vrier 2019. Une premi\u00e8re occasion d’\u00e9valuer si, comme il le pr\u00e9tend, Osaka va \u00ab\u00a0changer la photographie\u00a0\u00bb.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

Petit pr\u00e9ambule. Dans cet article, je ne vais pas d\u00e9tailler les fiches techniques des deux bo\u00eetiers, longues comme un jour sans chocolatine. Je ne vais pas non plus plonger en profondeur sur les trois optiques disponibles lors du lancement, et encore moins m’attarder sur le potentiel des nouveaut\u00e9s de Panasonic en termes de vid\u00e9o, pour la simple et bonne raison que, durant les br\u00e8ves heures o\u00f9 j’ai pu jouer avec \u00e0 Barcelone, je n’en ai pas eu le temps. Pour cela, je pr\u00e9f\u00e8re vous orienter vers la page officielle de Panasonic afin de disposer des fiches techniques brutes<\/a>,\u00a0 ou vers l’article des petits camarades : celui de C\u00e9line sur Phototrend pour la pr\u00e9sentation g\u00e9n\u00e9rale<\/a>, celui d’Emmanuel pour Miss Num\u00e9rique pour une plong\u00e9e encore plus en profondeur<\/a>, celui d’Adrian sur 01net pour le mode photo haute d\u00e9finition<\/a> (jusqu’\u00e0 187 Mpx sur le Lumix S1R !) ceux de Benjamin pour les Lumix S 50 mm f\/1,4 PRO<\/a>, Lumix S 70-200 mm f\/4 PRO O.I.S.<\/a> et\u00a0\u00a0Lumix S 24-105 mm f\/4 Macro O.I.S.<\/a>\u00a0 et celui de Guillaume sur Les Num\u00e9riques<\/em> pour la partie vid\u00e9o<\/a>. Les plus attentifs noteront qu’il manque celui de Focus Num\u00e9rique<\/em>, mais je ne l’ai pas trouv\u00e9. (Oh wait…)<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Panasonic, le (faux) rookie du 24 x 36 mm<\/h1>\n

 <\/p>\n

C’est en 2001 que Panasonic s’est lanc\u00e9 dans la photographie avec sa marque \u00ab\u00a0Lumix\u00a0\u00bb. Depuis, le constructeur d’Osaka a fait des reflex (bri\u00e8vement), des compacts, des bridges et, bien s\u00fbr, des hybrides. Cependant, jusqu’alors, les plus gros capteurs utilis\u00e9s \u00e9taient de type 4\/3\u00a0\u00bb : point d’APS-C, et encore moins des 24 x 36 mm. Du moins officiellement, puisque s’il est \u00e9vident que Panasonic a particip\u00e9 au d\u00e9veloppement des Leica Q (Typ 116)<\/a> et Leica SL (Typ 601)<\/a>, tous deux utilisant des capteurs 24 x 36 mm, ni les Allemands, ni les Japonais, n’ont jamais voulu pr\u00e9ciser leur part de contribution respective dans la collaboration.<\/p>\n

Nous admettrons donc, sans vraiment y croire, que les Lumix S1 et S1R sont les premiers hybrides 24 x 36 mm du constructeur et donc, \u00e0 plus forte raison, premiers bo\u00eetiers 24 x 36 mm. Cela fait une \u00e9norme diff\u00e9rence par rapport \u00e0 ses concurrents directs de Sony (et ses Alpha 7 & 9) et, plus r\u00e9cemment, Nikon (et ses Z)<\/a> et Canon (et son EOS R)<\/a>. Ces trois l\u00e0 peuvent capitaliser sur leur exp\u00e9rience reflex : les SLT en monture A pour Sony (ok, ce ne sont pas vraiment des reflex), les Nikon FX en monture F et les Canon EOS en monture EOS pour les deux autres. Et cela fait une grande diff\u00e9rence en termes d’approche : quand Nikon et Canon, en particulier, tentent de transposer leur savoir faire 24 x 36 mm issu des reflex dans des hybrides, cela fait des bo\u00eetiers volontairement brid\u00e9s (Canon EOS R) ou, au mieux \u00e0 la page sans pour autant se risquer \u00e0 proposer des nouveaut\u00e9s disruptives (pour les Nikon Z). Sony, quant \u00e0 lui, en bon \u00e9lectronicien, a bien mieux su utiliser le pr\u00e9texte hybride pour jouer la carte technologique et rouler des m\u00e9caniques avec sa toute puissance en terme de capteur (au risque de ne pas suffisamment investir du c\u00f4t\u00e9 de l’ergonomie…). Panasonic, comme me le confirmait Mathilde L\u00e9cuyer lors du Salon de la Photo<\/a>, a donc une approche tr\u00e8s diff\u00e9rente, suit une d\u00e9marche toute autre : apporter aux 24 x 36 mm le savoir faire et les technologies d\u00e9velopp\u00e9es cette derni\u00e8re d\u00e9cennie pour les hybrides (Micro 4\/3\u00a0\u00bb).<\/p>\n

Dans l’\u00e9preuve reine de la photographie num\u00e9rique qu’est le 24 x 36 mm, Panasonic fait donc figure de rookie<\/em> et a donc l’immense avantage de partir d’une page blanche. Si ce ne sont les contraintes de la monture L, adopt\u00e9e conjointement avec Leica et Sigma… Et encore, \u00e0 bien y repenser, opter pour une monture au tirage m\u00e9canique tr\u00e8s proche de la Micro 4\/3 n’est pas si absurde que cela puisque, tuant dans l’\u0153uf toute possibilit\u00e9 de monter les objectifs Micro 4\/3 sur du L (et vice versa), Panasonic n’a plus besoin de s’en pr\u00e9occuper (ce qui n’est pas le cas avec Sony, Nikon et Canon, avec respectivement leurs monture A et FE, F et Z, EF et R). Ce qui fera malgr\u00e9 tout grincer les dents de beaucoup, les photographes sont ainsi faits.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Oui, un capteur 24 x 36 mm, c’est gros. \u00c7a vous surprend encore ? Sinon, l’obturateur m\u00e9canique est donn\u00e9 pour 400 000 cycles (deux fois plus que le Lumix GH5). \u00c0 l’usage, il s’est montr\u00e9 tr\u00e8s, tr\u00e8s discret. Par contre, je n’ai pas tr\u00e8s bien compris pourquoi l’obturateur \u00e9lectronique du S1R montait \u00e0 1\/16000 s mais celui du S1 seulement \u00e0 1\/8000 s…<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Bref, que la fiche technique finale des Panasonic Lumix S1\/S1R soit dantesque, fracassante, gargantuesque, d\u00e9lirante, survolt\u00e9e, dop\u00e9e, \u00e9bouriffante, excitante, looooongue ou autre (entourez votre \u00e9pith\u00e8te pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e), cela est aussi peu surprenant qu’un Neymar ex\u00e9cutant un triple axel apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 piqu\u00e9 par une mouche ou qu’un Thomas Pesquet jouant du saxophone dans l’ISS : apr\u00e8s tout, s’ils le peuvent, pourquoi s’en priver ? Que les deux nouveaux bo\u00eetiers soient plus profil\u00e9s pour un usage photographique qu’un usage vid\u00e9o, une fois de plus, pourquoi s’en \u00e9tonner puisque, d\u00e8s l’annonce lors de la photokina, Panasonic avait annonc\u00e9 la couleur et que les multiples interventions plus ou moins officielles ult\u00e9rieures avaient bien soulign\u00e9 le fait que les Lumix S, au moins dans leurs premi\u00e8res it\u00e9rations, ne seraient pas l\u00e0 pour concurrencer\/cannibaliser les Lumix GH ? Il y a ce mythe selon lequel un bo\u00eetier 24 x 36 mm doit absolument \u00eatre le meilleur et savoir tout faire alors que, techniquement, il n’y a rien de plus faux : les capteurs 24 x 36 mm, c’est cool, mais c’est loin d’\u00eatre la panac\u00e9e. Il faut g\u00e9rer une mise au point plus faible, une chauffe sup\u00e9rieure, un capteur plus grand et plus lourd, des optiques plus lourdes, des tombereaux de donn\u00e9es (surtout dans le cas du S1R)… Apr\u00e8s, c’est aussi un peu la faute de Panasonic qui, \u00e0 force de jouer \u00e0 \u00ab\u00a0Monsieur Plus\u00a0\u00bb, cr\u00e9e de grandes attentes de la part de ses aficionados<\/em> (et bizarrement un peu moins de la part de ses concurrents). Ce qui ne l’emp\u00eache pas, toutefois, de pousser l’offre toujours un peu plus loin que ne le font ses petits camarades.<\/p>\n

Pour l’exprimer de mani\u00e8re moins pompeuse, dans ce match \u00e0 4 + 1 + 1 des hybrides 24 x 36 mm qui devrait rapidement finir par tourner au duel \u00e0 3 entre Sony, Panasonic et Nikon, chacun joue selon une strat\u00e9gie diff\u00e9rente. Sony, bien install\u00e9 depuis 2013, n’a plus grand chose \u00e0 prouver du point de vue technique et peut d\u00e9sormais prendre le temps de d\u00e9velopper son service professionnel et parfaire la fiabilit\u00e9 de ses produits. Nikon a profit\u00e9 du lancement de ses Z pour se remettre en question et faire son autocritique :\u00a0 sans aller jusqu’\u00e0 \u00ab\u00a0changer l’hybride\u00a0\u00bb, les Jaunes ont clairement appris de leur passivit\u00e9 c\u00f4t\u00e9 reflex et se pr\u00e9parent un confortable matelas sur lequel rebondir. En ligne de mire : Sony. Canon y va de son c\u00f4t\u00e9 clairement \u00e0 reculons, bien trop confiant en sa position de leader historique qui lui donne l’illusion qu’il n’a plus rien \u00e0 prouver, particuli\u00e8rement aupr\u00e8s des professionnels, au risque de ne pas renouveler sa client\u00e8le. Panasonic, enfin, cache \u00e0 peine ses ambitions de devenir leader des 24 x 36 mm, rien de moins, et pour cela n’h\u00e9site pas \u00e0 sortir l’artillerie lourde afin d’aller chasser sur les terres de Sony, mais surtout de Nikon et Canon. Mais le plus surprenant dans l’affaire, c’est qu’Osaka semble en avoir encore beaucoup sous la p\u00e9dale, ne serait-ce que parce qu’apr\u00e8s nous en avoir parl\u00e9 pour la premi\u00e8re fois en 2015 lors de la pr\u00e9sentation du Lumix G7, il a encore \u00e9t\u00e9 question de 8K et de deadline pour les J.O. de Tokyo en 2020. Avec ses Lumix S1\/S1R, Panasonic compte bien dicter sa cadence. Et il va falloir suivre !<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

De l’importance strat\u00e9gique de la monture L et du service Lumix Pro<\/h1>\n

 <\/p>\n

Si vous avez suivi, et je suis certain que vous avez suivi, Panasonic se lance dans l’hybride 24 x 36 mm avec une monture L, initialement d\u00e9velopp\u00e9e par Leica, dans le cadre d’une alliance strat\u00e9gique tripartie Leica-Panasonic-Sigma (la L-Mount Alliance<\/a>, pour les deux du fond qui auraient s\u00e9ch\u00e9 les cours). Dans les faits, cela impliquera donc que le syst\u00e8me L comprendra, d’ici \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e 2020, rien de moins que 42 objectifs. 42 objectifs ! 10 provenant de Panasonic, 18 provenant de Leica et 14 provenant de Sigma. Bon, pour \u00eatre tout \u00e0 fait honn\u00eate, il n’y aura pas 42 objectifs pleinement exploitables sur les Lumix S1\/S1R mais 32, pour la simple raison que parmi les 18 objectifs Leica en monture L, 10 sont pr\u00e9vus pour de l’APS-C. Malgr\u00e9 tout, cela ne nous emp\u00eache pas de confirmer que l’union fait la force et de souligner qu’il ne s’agit l\u00e0 \u00ab\u00a0que\u00a0\u00bb des optiques que proposeront les trois constructeurs principaux : d’ici fin 2020, les probabilit\u00e9s sont grandes que d’autres opticiens entrent dans la danse de la monture L (Tamron, Samyang, Tokina, Laowa et consorts, je vous attends).<\/p>\n

 <\/p>\n

Comme je n’avais pas un tr\u00e8s bon point de vue durant la conf\u00e9rence de pr\u00e9sentation \u00e0 Barcelone, j’emprunte cette illustration de la roadmap optique de Panasonic \u00e0 Guillaume. \u2013 Cr\u00e9dit : Les Num\u00e9riques<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Histoire de confirmer qu’il ne s’agit pas d’une d\u00e9claration d’intention, il s’est pass\u00e9 quelque chose de symboliquement tr\u00e8s important, et plut\u00f4t rare, lors de la pr\u00e9sentation des Lumix S \u00e0 Barcelone. En plus de tout le staff europ\u00e9en de Panasonic Europe et ses filiales, \u00e9taient pr\u00e9sent trois pointures. C\u00f4t\u00e9 Panasonic, Kazuhiro Tsuga<\/a> avait fait le d\u00e9placement soit rien de moins que le n\u00b02 de Panasonic Global et, surtout, pr\u00e9sident de la branche grand public du constructeur. C\u00f4t\u00e9 Sigma, Yasuhiro Ohsone (que Renaud avait rencontr\u00e9 lors de la photokina<\/a>) est le num\u00e9ro 2 de Sigma (et donc bras droit de Kazuto Yamaki), en charge de la planification des produits. Pour compl\u00e9ter ce tierc\u00e9, venu de sa verdoyante Wetzlar, Stephan Schulz<\/a>, \u00e0 la t\u00eate des produits professionnels Leica, \u00e9tait l\u00e0 pour repr\u00e9senter le point rouge. La derni\u00e8re fois que trois Rois mages sont venus de lointaines contr\u00e9es pour se r\u00e9unir autour du berceau d’un nouveau n\u00e9, qui plus est sur les bords de la M\u00e9diterran\u00e9e, on a continu\u00e9 \u00e0 entendre parler les deux mille ans qui ont suivi…<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
De gauche \u00e0 droite : Stephan Schulz (Leica Camera AG), Kazuhiro Tsuga (Panasonic Corp) et Yasuhiro Ohsone (Sigma Global). Oui, la photo est floue. Et alors ?<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Dans le grand mercato de l’industrie photographique, un transfert pourtant d’une importance capitale n’a pas \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9. Ainsi, depuis f\u00e9vrier 2018, le britannique Michael Owen<\/a> est responsable de la mise en place et du d\u00e9ploiement du service Lumix Pro<\/a>. Si son nom vous dit vaguement quelque chose, ce n’est pas un hasard. En effet, durant presque huit ans, il a de 2007 \u00e0 2015 supervis\u00e9 le service professionnel de Canon (CPS) \u00e0 l’\u00e9chelle EMEA, i.e. \u00ab\u00a0Europe, Middle East & Africa<\/em>\u00ab\u00a0. Autant dire qu’il a de la bouteille et sait de quoi il parle ! Quand on constate \u00e0 quel point le recrutement d’un Guillaume Cuvillier<\/a> \u00e0 un poste similaire chez Sony France a \u00e9t\u00e9 b\u00e9n\u00e9fique \u00e0 ces derniers (puisque plusieurs photographes professionnels ont alors bascul\u00e9 de Nikon, o\u00f9 il officiait pr\u00e9c\u00e9demment, vers Sony), nul doute qu’un Michael Owen devrait entra\u00eener le m\u00eame genre de migration, au profit de Panasonic.<\/p>\n

Maintenant, et avant de passer \u00e0 la prise en main \u00e0 proprement parler (oui oui, \u00e7a arrive), un petit point que j’aimerais souligner. Certes, Leica, Panasonic et Sigma ont conclu une alliance. Cependant, et c’en est presque paradoxal, leurs \u00e9quipes locales n’ont pour l’instant pas le droit de discuter entre elles. C’est un comble ! Officiellement, il s’agit \u00e0 la fois d’une consigne donn\u00e9e par les si\u00e8ges mondiaux de chaque entreprise afin de respecter les lois anti-trusts. Quand on voit ce que cela donne, par exemple, du c\u00f4t\u00e9 des lave-linges ou de la m\u00e9moire flash, tu m’\u00e9tonnes qu’ils pr\u00e9f\u00e8rent prendre des pincettes ! Mais, sur le terrain, ce sont \u00e0 la fois les \u00e9quipes de vente et les consommateurs qui, au moins dans un premier temps, risquent d’en payer le prix pour la simple et bonne raison que tous les vendeurs n’ont pas forc\u00e9ment une parfaite connaissance des gammes des trois constructeurs et que cela pourrait s’av\u00e9rer contreproductif de seulement conseiller sur la base d’id\u00e9es re\u00e7ues. Esp\u00e9rons que, d’ici la commercialisation des bo\u00eetiers et des premiers objectifs Lumix S, la situation se d\u00e9bloque. En attendant, chose promise, chose due, l’heure est venue de partager mes premi\u00e8res impressions en compagnie de ces nouveaut\u00e9s.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Prise en main d’un Lumix S1R et des trois optiques Lumix S : du tr\u00e8s lourd, au propre comme au figur\u00e9<\/h1>\n

 <\/p>\n

Le hasard a fait que je me suis retrouv\u00e9 avec un Lumix S1R entre les mains. Je ne vais pas me plaindre mais, si je devais m’\u00e9quiper, je pencherais plut\u00f4t pour un Lumix S1, plus en ad\u00e9quation avec mon usage. Ceci dit, en suivant l’adage suivant lequel \u00ab\u00a0qui peut le plus peut le moins\u00a0\u00bb, si le Lumix S1R s’en sort bien en mont\u00e9e en sensibilit\u00e9, en stabilisation et en autofocus, il n’y a pas de raison pour que le S1 fasse moins bien. Dont acte. C’est le moment o\u00f9 je dois pr\u00e9ciser qu’il ne s’agit pas d’un test complet, ce d’autant plus que les bo\u00eetiers qui nous ont \u00e9t\u00e9 confi\u00e9s \u00e9taient des mod\u00e8les de pr\u00e9-production avec des firmwares qui devraient \u00eatre am\u00e9lior\u00e9s d’ici la commercialisation fin mars.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Ergonomie physique et maniement : \u00ab\u00a0better, faster, stronger\u00a0\u00bb (et \u00ab\u00a0heavier, bigger\u00a0\u00bb)<\/h2>\n

 <\/p>\n

Deux choses frappent d’entr\u00e9e de jeu. La premi\u00e8re : \u00ab\u00a0mais putain c’est trop cool, les touches sont r\u00e9tro-\u00e9clair\u00e9es !\u00a0\u00bb Danses de la joie et de la pluie (d’autant plus que bo\u00eetiers et optiques sont tropicalis\u00e9s). Cela peut sembler tr\u00e8s con \u00e0 dire mais c’est le genre de petit d\u00e9tail qui change la vie, surtout pour des gens comme moi habitu\u00e9s \u00e0 photographier dans des bars et les ruelles mal \u00e9clair\u00e9s. Surtout, cela signifie que Panasonic \u00e9coute ses utilisateurs, d’autant plus que, comme nous en a inform\u00e9 Panasonic France, c’est suite \u00e0 notre voyage de presse dans la nuit polaire de\u00a0Troms\u00f8 pour tester le Lumix G9 (qui en est donc d\u00e9pourvu) que les ing\u00e9nieurs ont r\u00e9ellement pris conscience de l’importance de ce gadget qui n’en est pas un. Oui, on fait des voyages de presse cools avec Panasonic. Non, cela n’influe pas le jugement. D’ailleurs, durant ce voyage de presse en Norv\u00e8ge, j’ai fait fondre les contacts \u00e9lectriques du grip du dit Lumix G9, qui par la suite a eu droit \u00e0 un retour direct \u00e0 l’usine. Je suis curieux de voir ce qu’il en est du grip des Lumix S, tiens…<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Ce n’est pas le Lumix S1R qui est petit : c’est le Lumix S 50 mm f\/1,4 PRO qui est tr\u00e8s, tr\u00e8s gros !<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Le second point, et non des moindres, c’est que la b\u00eate est grosse. Tr\u00e8s grosse. Tr\u00e8s tr\u00e8s grosse m\u00eame. \u00c0 c\u00f4t\u00e9, m\u00eame un Lumix GH5 passe pour un poids plume et un Sony Alpha 7R III pour une demi-portion. \u00ab\u00a0On fait des hybrides parce que c’est plus l\u00e9ger\u00a0\u00bb ? Il va falloir revoir la PLV (Publicit\u00e9 sur le Lieu de Vente), et en profondeur. Car si effectivement le Micro 4\/3 permet de faire des hybrides plus petits et l\u00e9gers, en abordant l’exercice du 24 x 36 mm les ing\u00e9nieurs d’Osaka ont sorti le bulldozer. Parce que, quitte \u00e0 \u00eatre un peu con d’entr\u00e9e de jeu, j’avais bien s\u00fbr opt\u00e9 pour la combinaison la plus lourde : Lumix S1R et zoom Lumix S 70-200 mm f\/4 PRO, soit deux jolis kilos sur la balance. Mon coach de muscu (imaginaire) a h\u00e2te que le 70-200 mm f\/2,8 PRO sorte (vers l’\u00e9t\u00e9 2019, c’est pr\u00e9vu)…\u00a0 Ayant r\u00e9cemment test\u00e9 pour Nikon Passion le Tamron 100-400 mm f\/4,5-6,3 Di VC USD mont\u00e9 sur un Nikon D750<\/a>, je dirais sans h\u00e9siter que ce dernier attelage est bien plus maniable (minute auto-promotion). Ou alors c’est un signe du destin pour m’inciter \u00e0 me remettre au sport… J’sais pas… En tous cas, j’ignore si c’est la monture L qui impose des bo\u00eetiers massifs (dans son genre, le Leica SL Typ 601 est aussi un beau b\u00e9b\u00e9), mais je croise tr\u00e8s fort les doigts pour qu’un jour un membre de l’alliance sorte un bo\u00eetier 24 x 36 mm plus l\u00e9ger. Ou alors, c’est encore un coup du cartel des kin\u00e9sith\u00e9rapeutes. L\u00e0 non plus, j’sais pas…<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Tenir le Lumix S1R \u00e0 bout de bras pour faire des VLog sur Youtube ? Ah ah ! Ah ah ! Ah ah ! (Excusez-moi, \u00e7a m’a \u00e9chapp\u00e9. Pourtant, je ne devrais pas : mes bras sont beaucoup plus petits que les siens.)<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Apr\u00e8s une petite demi heure d’adaptation, on finit par se rendre compte que ce double kilogramme de tungst\u00e8ne<\/del> magn\u00e9sium n’est pas l\u00e0 uniquement par pur sadisme. La qualit\u00e9 de construction est du niveau de celle des Nikon Z (en moins \u00e9l\u00e9gant et plus brut de d\u00e9coffrage), de quoi ridiculiser les Sony Alpha 7\/9 tout en envoyant un signe aux utilisateurs de Lumix GH5\/GH5s dont les tirettes et chevillettes se faisaient la m\u00e2le, fa\u00e7on \u00ab\u00a0je vous ai compris !<\/em>\u00ab\u00a0. On sent bien que Leica est pass\u00e9 par l\u00e0 pour prodiguer aux ing\u00e9nieurs d’Osaka leurs conseils en termes de panzerification<\/em> d’appareils photo. Pour moi qui ai plut\u00f4t de grandes mains (toutes proportions et g\u00e9n\u00e9tique asiatique gard\u00e9es), il est clair que mes doigts y sont moins coll\u00e9s-serr\u00e9s que sur un Sony. D’ailleurs tellement peu coll\u00e9s-serr\u00e9s qu’une maniement \u00e0 deux mains s’impose dans de nombreuses situations pour atteindre les touches aux extr\u00e9mit\u00e9s et manipuler l’\u00e9cran tactile. C’est un peu g\u00eanant et \u00e7a risque de faire tout dr\u00f4le aux utilisateurs de Lumix G. Par exemple, s’il est toujours possible de changer la zone AF via l’\u00e9cran tactile une fois le viseur port\u00e9 \u00e0 l’\u0153il, il s’est av\u00e9r\u00e9 que mon pouce \u00e9tait trop petit pour couvrir tout l’\u00e9cran. Je me demande bien combien co\u00fbte la greffe d’une troisi\u00e8me phalange au pouce…<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
L’\u00e9cran secondaire, tout comme les touches arri\u00e8res (mais pas toutes) est r\u00e9tro\u00e9clair\u00e9. Eh ouais. Notez l’emplacement du commutateur ON\/OFF, pas facilement accessible ni tr\u00e8s pratique, mais qui devrait du coup emp\u00eacher les allumages intempestifs. Petite remarque au sujet des touches WB et ISO : si vous appuyez directement dessus, vous passez directement au r\u00e9glage de balance des blancs ou \u00e0 la sensibilit\u00e9 sup\u00e9rieure. Fichtrement pratique !<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\"\"
\u00c7a ressemble vachement \u00e0 un Lumix G qui aurait bouff\u00e9 un reflex, non ? Remarquez, et c’est bien vu, la trappe lat\u00e9rale d’acc\u00e8s aux cartes m\u00e9moire qui s’av\u00e8re verrouillable.<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

C\u00f4t\u00e9 disposition des touches, duret\u00e9 des clics, tout \u00e7a tout \u00e7a, rien \u00e0 redire. De toutes mani\u00e8res, vous vous ferez bien votre propre avis et \u00e7a ne vous arrangera pas forc\u00e9ment de savoir que, moi, j’ai bien aim\u00e9. En tous cas, si deux ap\u00e9ritifs, trois nuit blanches et une semaine plus tard rien ne me vient \u00e0 l’esprit, c’est que Panasonic plut\u00f4t jou\u00e9 aux bons \u00e9l\u00e8ves. C’est en tous cas le cas du c\u00f4t\u00e9 des menus pour lesquels les ajustements apport\u00e9s et les nouveaux pictogrammes tr\u00e8s parlant rassurent quant au fait que les multiples r\u00e9unions entre ing\u00e9nieurs et journalistes ces quatre derni\u00e8res ann\u00e9es ont port\u00e9 leurs fruits. Quasiment toutes les suggestions \u00e9mises lors de ces moments privil\u00e9gi\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 retenues, et bien plus encore. Voil\u00e0 qui fait vraiment plaisir et devrait vous encourager, vous, photographes qui lisez ces lignes, \u00e0 continuer de vous plaindre, encore et encore, \u00e0 sugg\u00e9rer de nouvelles id\u00e9es, encore et encore ! Panasonic vous lit, vous \u00e9coute et, mieux encore, met en pratique.<\/p>\n

Par exemple, parmi les trucs ergonomiques rigolos qui distinguent Sony de Panasonic dans le sens o\u00f9 le premier se contente d’impl\u00e9menter une technologie et le second se creuse la t\u00eate pour en tirer quelque chose de fun (ou du moins utile), je rel\u00e8verai le tr\u00e8s singulier indicateur de stabilisation, que vous pouvez voir dans l’article du Monde de la Photo<\/a>. Mais qu’est-ce que c’est quoi dites donc que ce truc inutile qui va encore encombrer le viseur ? Figurez-vous qu’en fait, c’est loin d’\u00eatre inutile, en plus de pas \u00eatre con du tout. Comme tous les bo\u00eetiers Lumix r\u00e9cent, les S1 et S1R sont pourvus d’une double stabilisation capteur + optique. Cet indicateur, qui se pr\u00e9sente sous la forme d’un point vert au milieu d’une cible rouge, vous indique simplement si votre niveau de bouger, en tant que photographe, entre dans la limite des capacit\u00e9s de la stabilisation, ou l’exc\u00e8de, et ce avant la prise de vue. Vous pouvez voir cela comme un exercice de respiration zen ou, tout simplement, comme une assurance contre les flous de bouger qui vous \u00e9pargnera de vous dire, a posteriori \u00ab\u00a0merde, j’ai boug\u00e9, faut que je recommence !<\/em>\u00ab\u00a0. Il fallait y penser.\u00a0 Tout comme, et c’est assez b\u00eate, le fait d’indiquer la focale dans le viseur lorsque vous utilisez un zoom… En tous cas, c’est typiquement le genre de d\u00e9tails que j’appr\u00e9cie avec Panasonic : le constructeur ne se contente pas de reproduire ce qui se fait ni de cocher les cases sur lesquelles il est attendu pour chercher de nouveaux usages de ses technos maison. Et \u00e7a c’est cool. M\u00eame si, des fois, \u00e7a ne l’emp\u00eache pas d’oublier de cocher des cases, notamment en vid\u00e9o pour les bo\u00eetiers qui nous int\u00e9ressent aujourd’hui…<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Avec toute cette place, encore heureux qu’il y ait de quoi mettre deux emplacements m\u00e9moire, dont un SD UHS-II et un XQD. Attendez.. XQD ? Quoi ? Je vais \u00eatre oblig\u00e9 de dire du bien des XQD ? Merde… Euh… euh… euh… c’est pour anticiper la 8K ? C’est bon ? J’ai raison ?<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\"\"
Oui, c’est de l’USB 3.0 Type C (comme sur les Lumix GH5\/GH5s), oui, il est est compatible recharge rapide, oui il est possible d’y brancher une batterie externe tout en continuant \u00e0 utiliser le bo\u00eetier. Et en bonus, Panasonic fournit un accessoire anti-arrachement et anti-torsion permettant de verrouiller et maintenir les c\u00e2bles. Comme sur les Lumix GH5\/GH5s.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\"\"
Et donc, il se recharge en USB. Notez par ailleurs que les deux objectifs \u00ab\u00a0PRO\u00a0\u00bb, le 50 mm f\/1,4 tout comme le 70-200 mm f\/4, disposent tous les deux d’une bague de mise au point de type \u00ab\u00a0clutch\u00a0\u00bb (mais il para\u00eet que \u00e7a se dit \u00ab\u00a0embrayage\u00a0\u00bb en fran\u00e7ais), une premi\u00e8re chez Panasonic (sauf erreur de ma part). Enfin !<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\"\"
\u00c7a, c’\u00e9tait juste pour vous montrer le 24-105 mm f\/4 Macro O.I.S. en position 105 mm, sans aucune autre consid\u00e9ration esth\u00e9tique.<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\"\"
Malgr\u00e9 sa tr\u00e8\u00e8\u00e8\u00e8\u00e8\u00e8s g\u00e9n\u00e9reuse batterie de 3050 mAh, je n’ai r\u00e9ussi \u00e0 faire que 300 photos avec mon S1R. Il n’a probablement appr\u00e9ci\u00e9 les incessantes visites dans les menus ainsi que le fait que j’oublie d’activer le mode Eco (puisque, oui, forc\u00e9ment, il en a un, donn\u00e9 pour 1000 vues… je demande \u00e0 v\u00e9rifier !)<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Je ne savais pas o\u00f9 le placer, donc je vais ici bri\u00e8vement parler des objectifs : c’est du lourd, tout comme les bo\u00eetiers ! En termes de maniement, j’ai peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 un peu d\u00e9\u00e7u par le 24-105 mm f\/4 Macro O.I.S. mais je ne pense pas que ce soit \u00e0 cause de l’objectif en lui-m\u00eame, plut\u00f4t parce que je l’ai eu en main apr\u00e8s ses fr\u00e8res de la s\u00e9rie \u00ab\u00a0PRO\u00a0\u00bb. Sur le zoom 24-105 mm, donc, j’ai trouv\u00e9 que la bague de zooming accrochait un petit peu et que \u00e7a g\u00e2chait mon plaisir. En m\u00eame temps, il ne faut pas m’habituer au luxe… Pour la s\u00e9rie PRO, par contre, Panasonic a clairement sorti le grand jeu. Les bagues, qu’elles soient de mise au point ou de zoom (dans le cas du 70-200 mm f\/4 PRO) sont d’une douceur et d’une fluidit\u00e9 que ne renierait pas Leica, et ce n’est pas peu dire. Surtout, tous deux b\u00e9n\u00e9ficient \u00e0 la fois d’une bague de diaphragme d\u00e9di\u00e9e (encore heureux !) par contre, il ne m’a pas sembl\u00e9 qu’elles soient d\u00e9crantables. Surtout, comme \u00e9voqu\u00e9 un peu plus haut, toutes deux disposent d’un syst\u00e8me de clutch<\/em> (qui se dit donc \u00ab\u00a0embrayage\u00a0\u00bb si vous \u00eates francophone puriste) : il faut tirer la bague de mise au point pour passer en MF et la pousser pour revenir en AF. En MF, une \u00e9chelle de distance se r\u00e9v\u00e8le donc et, surtout, il est important de noter la pr\u00e9sence de but\u00e9es aussi bien \u00e0 la mise au point qu’\u00e0 l’infini. C’est peut-\u00eatre un d\u00e9tail pour vous, mais pour… enfin, vous connaissez la chanson. Vivement que de telles attentions ergonomiques d\u00e9barquent sur les objectifs Micro 4\/3 !<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

L’\u00e9cran de la discorde et le viseur OLED king size<\/h2>\n

 <\/p>\n

Ah qu’il aura fait couler de l’encre sur les forums et des larmes (et\/ou de la bave) sur les claviers cet \u00e9cran \u00ab\u00a0trop moche trop nul\u00a0\u00bb… Bon, je vous le conc\u00e8de volontiers : moche, c’est pas compl\u00e8tement faux. Mais sur une \u00e9chelle de laideur allant de Fiat Multipla \u00e0 Alpha Romeo 4C, on se trouve quelque part un peu en dessous Lancia Stratos. Il m’aurait fallu plus qu’un apr\u00e8s-midi pour vraiment m’habituer \u00e0 cette cin\u00e9matique \u00e0 double articulation puisque, pour \u00eatre tout \u00e0 fait honn\u00eate, sur le terrain, j’avais tendance \u00e0 oublier qu’il pouvait aussi se d\u00e9placer autour de l’axe vertical. Est-ce mieux qu’un \u00e9cran sur rotule ? En toute sinc\u00e9rit\u00e9, je l’ignore. Il faudrait demander aux utilisateurs de Fujifilm X-T2 et X-T3 qui utilisent le m\u00eame genre de double charni\u00e8re. Toujours est-il que j’en ai retenu deux choses : comme le bo\u00eetier est tr\u00e8s, tr\u00e8s large, c’est pas plus mal, au fond, de ne pas avoir \u00e0 ouvrir l’\u00e9cran sur le c\u00f4t\u00e9 quand on veut viser \u00e0 hauteur de poitrine. En plus, \u00e7a ne masque pas les connecteurs lat\u00e9raux. Premier point. Second point : il est possible, en ouvrant compl\u00e8tement l’\u00e9cran et le tenant entre les doigts, de secouer l’ensemble bo\u00eetier + objectif sans entendre le moindre grincement ni ressentir le moindre jeu. \u00c7a veut dire que c’est solide. Panasonic m’a confi\u00e9 qu’il \u00e9tait \u00ab\u00a0Bruno-proof\u00a0\u00bb, ce qui doit probablement signifier qu’il r\u00e9siste \u00e0 la bi\u00e8re, aux chutes dans les escaliers, au sable, aux plongeons express dans le Canal Saint-Martin et aux paillettes. Je demande quand m\u00eame \u00e0 v\u00e9rifier sur une plus longue dur\u00e9e.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Et l\u00e0, pouf, il s’ouvre sur le c\u00f4t\u00e9.<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Par rapport \u00e0 celui d’un Lumix GH5, cet \u00e9cran n’a rien d’exceptionnel. La diagonale est identique (8 cm), la d\u00e9finition est certes sup\u00e9rieure (2 100 000 points contre 1 620 000 points), il est tactile (et m\u00eame un peu trop sensible de ce c\u00f4t\u00e9 l\u00e0) mais, par contre, il a perdu la compatibilit\u00e9 HDR. Pourquoi donc ? Myst\u00e8re et boule de gomme. Probablement parce que Panasonic a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 claquer un pognon de dingue dans le viseur OLED. Et quel viseur ! L\u00e0, comme \u00e7a, pouf, au d\u00e9part arr\u00eat\u00e9, Panasonic laisse tout le monde sur place avec sa d\u00e9finition de 5 760 000 points doubl\u00e9 d’un rafraichissement \u00e0 120 Hz. Allez hop, c’est cadeau ! (Enfin, un cadeau \u00e0 3000 \u20ac, faut pas d\u00e9conner non plus.) Mais est-ce vraiment si bien ? En fait… oui et non.<\/p>\n

Oui, parce qu’avec les viseurs \u00ab\u00a0classiques\u00a0\u00bb de 3 690 000 points on ne distinguait d\u00e9j\u00e0 plus les pixels \u00e0 l’\u0153il nu donc l\u00e0, ils appartiennent d\u00e9sormais au pass\u00e9. Oui, parce que cela permet \u00e0 Panasonic de reprendre le record de d\u00e9finition \u00e0 son cousin Leica SL (4 400 000 points) qui, lui exploitait une dalle LCD. Or, pour les gens comme moi sensibles \u00e0 l’effet arc-en-ciel, l’OLED, c’est vachement mieux que le LCD. Oui, parce qu’une meilleure d\u00e9finition, \u00e7a permet \u00e0 la fois de mieux ajuster sa mise au point et de mieux appr\u00e9cier son flou d’arri\u00e8re plan (bokeeeeeeeh !). Et en m\u00eame temps… non. Cela pour la simple raison que l’image affich\u00e9e dans le viseur est un poil trop contrast\u00e9, ce qui nuit \u00e0 la dynamique. Est-ce que cela provient du viseur en lui-m\u00eame ? J’en doute. \u00c0 mon humble avis, cela vient surtout du traitement d’image de Panasonic. Une vis\u00e9e au rendu plus doux et neutre aurait, \u00e0 mon go\u00fbt personnel, \u00e9t\u00e9 pr\u00e9f\u00e9rable afin de prodiguer une vis\u00e9e encore plus naturelle qui ach\u00e8verait de convaincre m\u00eame le plus r\u00e9ticent des utilisateurs de reflex 24 x 36 mm. Ce sera probablement pour une prochaine fois, ou peut-\u00eatre d\u00e8s la disponibilit\u00e9 du firmware d\u00e9finitif.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Qualit\u00e9 d’image et stabilisation<\/h2>\n

 <\/p>\n

Le principal argument du 24 x 36 mm par rapport au Micro 4\/3 est le gain en termes de qualit\u00e9 d’image. \u00c0 plus forte raison pour le Lumix S1R puisqu’avec ses 47,3 Mpx il est d\u00e9sormais possible d’atteindre une finesse de r\u00e9solution (je ne sais pas si c’est bien fran\u00e7ais, mais je ne suis plus \u00e0 une licence syntaxique pr\u00e8s) jusqu’alors inconnue sur un capteur 4\/3\u00a0\u00bb. Au passage, les maniaques de la calculatrice auront remarqu\u00e9 que m\u00eame avec 47,3 Mpx sur 24 x 36 mm, cela fait des photosites de 4,27 microns, soit plus grands que les photosites de 3,33 microns d’un Lumix GH5 ou d’un Lumix G9, et nous ne sommes finalement pas si loin des photosites de 4,7 microns d’un Lumix GH5s… La question logique est donc : comment se d\u00e9brouille le Lumix S1R en hautes sensibilit\u00e9s, sachant que sa plage \u00e9tendue d\u00e9marre \u00e0 50 ISO et se termine \u00e0 51200 ISO (ce qui n’est pas \u00e9norme) ?<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Sc\u00e8ne de r\u00e9f\u00e9rence \u2013 Panasonic Lumix S1R + Lumix S 24-105 mm F\/4 Macro OIS @ 35 mm, f8<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Pour r\u00e9aliser cette mont\u00e9e en sensibilit\u00e9, j’ai pos\u00e9 le bo\u00eetier de mani\u00e8re stable sur une caisse de vin, utilis\u00e9 le zoom Lumix S 24-105 mm f\/4 Macro O.I.S. en position 35 mm, ferm\u00e9 \u00e0 f\/8 (de mani\u00e8re tr\u00e8s arbitraire), trouv\u00e9 une bouteille d’huile (on ne change pas les vieilles habitudes), et zouh, roulez jeunesse ! Les vignettes ci-dessous sont extraites de la zone centrale de la sc\u00e8nette ci-dessus. Il s’agit de crops \u00e0 100 %, de 1200 px de c\u00f4t\u00e9, sur lesquels vous pouvez cliquer afin de les afficher en pleine taille. Je vous laisse vous faire votre propre avis, ayant toujours \u00e9t\u00e9 maladroit \u00e0 ce petit jeu (oui, il est temps de l’avouer). Tout ce que je vois, c’est que \u00e7a reste honn\u00eate jusqu’\u00e0 6400 ISO, apr\u00e8s \u00e7a part en cacahu\u00e8tes. Des souvenirs que j’ai du Sony Alpha 7R III, ce dernier me semble meilleur que le Panasonic qui, contrairement \u00e0 son camarade, utilise un capteur CMOS classique (certes sans filtre passe-bas) et non pas BSI CMOS. Je ne pourrais pas r\u00e9ellement comparer avec le Nikon Z 6 puisque celui-ci part avec l’avantage de son capteur de 24 Mpx.<\/p>\n

 <\/p>\n